Справа № 306/760/25
Провадження № 2/306/38/26
16 квітня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді Вінер Е.А.
за участю секретаря
судового засідання Чубірка О.А.
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про відвід судді
В провадженні суду перебуває цивільна справа №306/760/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодуваня моральної шкоди.
Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про відвід головуючому судді Вінер Е.А. оскільки у неї виникають сумніви у об'єктивності розгляду даної справи. Вважає, що суддя підлягає відводу, оскільки є сумніви щодо неупередженості та об'єктивності суду під головуванням судді Вінер Е.А., а тому суддя підлягає відводу.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заперечили, щодо заяви ОСОБА_3 про відвід судді.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Статтею 40 ч.1,2 ЦПК України передбачено,що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб'єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд. Отже, незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її прав.Тому, з метою недопущення в подальшому затягування розгляду справи та подання нових заяв про відвід судді та про відкладення слухання справи, заяву слід задоволити, а справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді.
Керуючись ст. 40,41 ЦПК України, суд
Заяву відповідача ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Вінер Е.А. задоволити.
Справу передати до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е.А. Вінер