Єдиний унікальний номер 305/466/26
Номер провадження 2-зз/305/4/26
16.04.2026 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши клопотання адвоката Поштак Юстини Степанівни, яка діє в інтересах Релігійної організації Релігійна громада Свято-Ільїнського храму Української православної церкви (Православної церкви України) смт. Ясіня (Лопушанка) Рахівського району Закарпатської області, третя особа Рахівський відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області, про скасування забезпечення позову (до подання позовної заяви),
До суду надійшло вище зазначене клопотання, в якому адвокат Поштак Ю.С., просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Рахівського районного суду від 19.02.2026 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 305/528/20, виданого 23.01.2026 р. Рахівським районним судом Закарпатської області, про усунення перешкод у здійсненні Релігійної організації релігійної громади Свято-Ільїнського храму Української православної церкви (Православної церкви України) смт. Ясіня (Лопушанка) Рахівської району Закарпатської області права власності щодо житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом виселення з цього будинку відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на виконанні у Головного державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Булеца Надії Владиславівни (виконавче провадження № 80095962).
Матеріали справи за результатом розгляду яких було винесено ухвалу про забезпечення позову знаходяться на розгляді в Закарпатському апеляційному суді.
Відповідно до положень статті 6 ЗУ «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Враховуючи наведене судом встановлено, що ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кислий А.М., 13.02.2026 через підсистему "Електронний суд" звернулася до суду із заявою про забезпечення позову (до подання позовної заяви). За результатами розгляду заяви судом забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 305/528/20, виданого 23.01.2026 р. Рахівським районним судом Закарпатської області, про усунення перешкод у здійсненні Релігійної організації релігійної громади Свято-Ільїнського храму Української православної церкви (Православної церкви України) смт. Ясіня (Лопушанка) Рахівської району Закарпатської області права власності щодо житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом виселення з цього будинку відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на виконанні у Головного державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Булеца Надії Владиславівни (виконавче провадження № 80095962), до набрання законної сили судовим рішенням.
Ухвала про забезпечення позову постановлена судом 19.02.2026.
Частиною 4 статті 152 ЦПК України визначено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З дня постановлення ухвали про забезпечення позову минуло більше 10 днів.
На даний час позовна заява надійшла до суду, однак така надійшла до суду з пропущенням вище зазначеного строку, за таких обставин, наявні підстави для задоволення клопотання адвоката Поштак Ю.С. та скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 19.02.2026.
Керуючись статтями 158, 260 Цивільного-процесуального кодексу України, суд
Клопотання адвоката Поштак Юстини Степанівни, яка діє в інтересах Релігійної організації Релігійна громада Свято-Ільїнського храму Української православної церкви (Православної церкви України) смт. Ясіня (Лопушанка) Рахівського району Закарпатської області, третя особа Рахівський відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області, про скасування забезпечення позову (до подання позовної заяви), - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Рахівського районного суду від 19.02.2026 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 305/528/20, виданого 23.01.2026 р. Рахівським районним судом Закарпатської області, про усунення перешкод у здійсненні Релігійної організації релігійної громади Свято-Ільїнського храму Української православної церкви (Православної церкви України) смт. Ясіня (Лопушанка) Рахівської району Закарпатської області права власності щодо житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом виселення з цього будинку відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на виконанні у Головного державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Булеца Надії Владиславівни (виконавче провадження № 80095962).
Примірники ухвали направити представнику заявника для відома та до Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Попова