Справа № 305/4772/25
Провадження по справі № 2/305/1369/25
про поновлення провадження у справі
16.04.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.,
секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження клопотання щодо організації виконання експертизи по цивільній справі за позовом Малого приватного підприємство "Рута" представником якого є Лукачко Іван Йосипович до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,-
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Малого приватного підприємство "Рута" представником якого є Лукачко Іван Йосипович до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків.
На підставі ухвали судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 19.01.2026, відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 19 лютого 2026 року.
Ухвалою суду від 04.03.2026, призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (88018, м.Ужгород, вул. Слов'янська набережна, 25 Закарпатської області). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
09.04.2026 від директора Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Олександра Мишаковського, надійшли матеріали цивільної справи та клопотання судового експерта Коштура Ю.В. про надання вихідних даних, необхідних, для визначення ринкової вартості, вартості відновлюваного ремонту та вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки "Volvo", модель "FH".
Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України визначено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Приймаючи до уваги, що від експерта надійшло клопотання щодо організації виконання експертизи, яке потребує врахування доводів сторін, провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання для вирішення таких питань.
Керуючись ст. ст.72, 254, 258-260 ЦПК України, суд,-
Поновити провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства «Рута» до ОСОБА_1 про стягнення збитку завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити розгляд справи на 14 годину 30 хвилин, 27 квітня 2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.
Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Головуюча: М.О. Марусяк