Справа №303/2291/26
2-с/303/20/26
16 квітня 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 20.03.2026 року, -
Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 20.03.2026 року за заявою Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2 304,08 гривень та 266,24 гривень сплаченого судового збору.
Заява мотивована тим, що будь-якого боргу у боржника перед ТзОВ «Газорозподільні мережі України» за надані послуги з розподілу природного газу не має, не згідний з наданим розрахунком заявника, а тому заявлені вимоги є необгрунтовані та безпідставні.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суддя проходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, а отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 20.03.2026 року - задовольнити.
Судовий наказ, виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 20.03.2026 року у справі №303/2291/26, 2-н/303/352/26 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2 340,08 гривень та 266,24 гривень сплаченого судового збору - скасувати.
Роз'яснити представнику ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір