16 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 925/824/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Черкаські міські енергетичні мережі"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 (у складі колегії суддів: Демидаової А.М. (головуючої), Ходаківської І.П., Євсікова О.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Естейт Козацька"
до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Черкаські міські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
про скасування рішення,
09.04.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаські міські енергетичні мережі" надійшла касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 (повний текст складено 23.03.2026) у справі № 925/824/25, додатковий паперовий примірник якої поданий 09.04.2026 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв'язку.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Таким чином правильність оформлення касаційної скарги, зокрема, її вимоги, зміст та підстави касаційного оскарження, покладається саме на заявника касаційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
Перелік підстав для касаційного оскарження судових рішень, наведений в частині другій статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є вичерпним.
У касаційній скарзі заявник зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права що призвело до ухвалення незаконного судового рішення у справі.
Проте, в касаційній скарзі не наведено будь-якого обґрунтування, передбаченого частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України, для касаційного оскарження судових рішень.
Самої по собі незгоди скаржника із висновками судів попередніх інстанцій без зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України, недостатньо для виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 цього Кодексу.
За змістом пункту 4 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, вона не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
З огляду на викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаські міські енергетичні мережі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі № 925/824/25 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
І. Міщенко