Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1156/26
Номер провадження 2/299/563/26
16.04.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючо судді Леньо В.В., за участі секретаря судового засідання Казимірська Н.В., при розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Відповідачка ОСОБА_1 до суду подала клопотання, згідно якого просить закрити провадження у даній справі у зв'язку з тим, що ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.05.2024 року у справі № 299/375/25 скасовано судовий наказ у вищевказаній справі, виданий Виноградівським районним судом Закарпатської області, за заявою AT "Оператор газорозподільної ситсеми "ЗАКАРПАТГАЗ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за наданні послуги з розподілу природного газу.
Подане клопотання мотивовано тим, що на теперішній час ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.05.2024 року у справі № 299/375/25 скасовано судовий наказ, виданий Виноградівським районним судом Закарпатської області, за заявою AT "Оператор газорозподільної ситсеми "ЗАКАРПАТГАЗ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за наданні послуги з розподілу природного газу.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
Відповідачка у поданому клопотання просила про розгляд клопотання повідомити її на поштову адресу.
Обстеживши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним і його слід задовольнити.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, норми якого підлягають до застосування, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Даючи оцінку доводам про наявність підстав для закриття провадження у справі з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд звертає увагу на те, що згідно судового наказу №299/375/24 від 20.02.2024 року виданим Виноградівським районним судом Закарпатської області, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 6247 грн. 97 коп. та 268 грн 40 коп. сплаченого судового збору, на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (адреса: 88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ - 05448610, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк»). Вказаний наказ є у публічному доступі за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/117125717.
Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.05.2024 року у справі 299/375/24 судовий наказ №299/375/24 від 20.02.2024 року виданий Виноградівським районним судом Закарпатської області, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягннення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 6247 грн. 97 коп. та 268 грн 40 коп. сплаченого судового збору, на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (адреса: 88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ - 05448610, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк») - скасовано.
Копію вказанної ухвали відповідачка долучила до клопотання.
Разом з тим, частиною третьої резолютивної частини ухвали від 29.05.2024 року роз'яснено Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
17.03.2026 через систему “Електронний суд» Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
З огляду на зазначене суд констатує, про відсутність у справі таких, що набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
За таких обставин подане клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий Леньо В. В.