Ухвала від 16.04.2026 по справі 913/266/20

УХВАЛА

16 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 913/266/20(913/286/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (вх. № 1251/2026)

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2026

у складі колегії суддів: Медуниці О.Є. - головуючого, Істоміної О.А., Шутенко І.А.

у справі № 913/266/20(913/286/25)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до відповідача-1 - СІА "Вега Стівідорс" (SIA "Vega Stividors") (місцезнаходження: Latvijas Republika, Riga, Ezera iela 22),

відповідача-2 - Волга - Днєпр ЮК Лтд (Volga - Dnepr UK LTD) (місцезнаходження: 3, Roundwood Avenue, Stockley Park, Uxbridge, United Kingdom, UB11 1AF),

відповідача-3 - Волга - Днєпр Лоджистік Б.В. (Volga - Dnepr Logistics B.V.) (місцезнаходження: Netherlands, Schіphol Boulevard 127, Schiphol, 1118BG),

відповідача-4 - Волга - Днєпр Груп Кооператіф У.А. (Volga - Dnepr Group Cooperatief U.A.) (місцезнаходження: Netherlands, Schіphol Boulevard 127, Schiphol, 1118BG),

відповідача-5 - Волга Днєпр Ейрлайнз (Айрленд) Лімітед (Volga - Dnepr Airlines (Ireland) Limited) (місцезнаходження: 3 rd Floor Kilmore House, Park Lane, Spencer Dock, Dublin 1, Dublin, Ireland, D01 YE64),

відповідача-6 - Норд Голд Пі-Ел-Сі (Nord gold PLC) (місцезнаходження: Apartment 56 Barringer Square, London, England, SW17 8 EE),

відповідача-7 - Евраз Пі-Ел-Сі (Evraz PLC (7784342) (місцезнаходження: Portman House 2, Portman Street, London, United Kingdom, W1H 6DU),

відповідача-8 - Оптім Холдинг ГмбХ (Optim Holding GmbH (537472A) (місцезнаходження: Schererstrasse 16/2, OG/2b 1210, Wien),

відповідача-9 - ВСМПО ТіРус ГмбХ (VSMPO TiRus GmbH (DE201740237) (місцезнаходження: Carl-Benz-Str. 39-41 D-60386 Frankfurt Germany),

про стягнення шкоди

у межах справи № 913/266/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 ухвалою Господарського суду Луганської області у справі №913/266/20 (913/286/25) позовну заяву б/н від 05.12.2025 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до СІА "Вега Стівідорс" (SIA "Vega Stividors"), Волга - Днєпр ЮК Лтд (Volga - Dnepr UK LTD), Волга - Днєпр Лоджистік Б.В. (Volga - Dnepr Logistics B.V.), Волга - Днєпр Груп Кооператіф У.А. (Volga - Dnepr Group Cooperatief U.A.), Волга Днєпр Ейрлайнз (Айрленд) Лімітед (Volga - Dnepr Airlines (Ireland) Limited), Норд Голд Пі-Ел-Сі (Nord gold PLC), Евраз Пі-Ел-Сі (Evraz PLC (7784342), Оптім Холдинг ГмбХ (Optim Holding GmbH (537472A), ВСМПО ТіРус ГмбХ (VSMPO TiRus GmbH ( DE201740237 ) про стягнення шкоди - повернуто без розгляду.

13.02.2026 ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі №913/266/20 (913/286/25) повернуто апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.12.2025 у справі № 913/266/20 (913/286/25) заявникові.

06.03.2026 (через систему "Електронний суд") Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 у справі № 913/266/20 (913/286/25); справу направити до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду зі стадії відкриття апеляційного провадження.

06.03.2026 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С.В., Картере В. І.

19.03.2026 ухвалою Верховного Суду витребувано з Господарського суду Луганської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 913/266/20 (913/286/25). Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 у справі № 913/266/20 (913/286/25), повернення касаційної скарги без розгляду або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

27.03.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи № 913/266/20 (913/286/25).

06.04.2026 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 у справі № 913/266/20 (913/286/25) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.04.2026 у справі № 913/266/20 (913/286/25) у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ про сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

14.04.2026 у зв'язку з відпусткою судді Жукова С. В. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у справі № 913/266/20 (913/286/25) визначено склад колегії суддів: головуючий - Пєсков В. Г. (суддя-доповідач), судді: Картере В. І., Огороднік К. М.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків) на відповідність вимогам статей 287-290 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 913/266/20 (913/286/25) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2026.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що касаційну скаргу подано на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 у справі № 913/266/20 (913/286/25) про повернення апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Разом з тим, з матеріалів справи та касаційної скарги вбачається, що відповідачами у справі № 913/266/20 (913/286/25) є юридичні особи-нерезиденти, а саме:

- відповідач-1 - СІА "Вега Стівідорс" (SIA "Vega Stividors") (місцезнаходження: Latvijas Republika, Riga, Ezera iela 22),

- відповідач-2 - Волга - Днєпр ЮК Лтд (Volga - Dnepr UK LTD) (місцезнаходження: 3, Roundwood Avenue, Stockley Park, Uxbridge, United Kingdom, UB11 1AF),

- відповідач-3 - Волга - Днєпр Лоджистік Б.В. (Volga - Dnepr Logistics B.V.) (місцезнаходження: Netherlands, Schіphol Boulevard 127, Schiphol, 1118BG),

- відповідач-4 - Волга - Днєпр Груп Кооператіф У.А. (Volga - Dnepr Group Cooperatief U.A.) (місцезнаходження: Netherlands, Schіphol Boulevard 127, Schiphol, 1118BG),

- відповідач-5 - Волга Днєпр Ейрлайнз (Айрленд) Лімітед (Volga - Dnepr Airlines (Ireland) Limited) (місцезнаходження: 3 rd Floor Kilmore House, Park Lane, Spencer Dock, Dublin 1, Dublin, Ireland, D01 YE64),

- відповідач-6 - Норд Голд Пі-Ел-Сі (Nord gold PLC) (місцезнаходження: Apartment 56 Barringer Square, London, England, SW17 8 EE),

- відповідач-7 - Евраз Пі-Ел-Сі (Evraz PLC (7784342) (місцезнаходження: Portman House 2, Portman Street, London, United Kingdom, W1H 6DU),

- відповідач-8 - Оптім Холдинг ГмбХ (Optim Holding GmbH (537472A) (місцезнаходження: Schererstrasse 16/2, OG/2b 1210, Wien),

- відповідач-9 - ВСМПО ТіРус ГмбХ (VSMPO TiRus GmbH (DE201740237) (місцезнаходження: Carl-Benz-Str. 39-41 D-60386 Frankfurt Germany),

Інформація щодо наявності на території України представників відповідачів у матеріалах справи відсутня.

Відповідно до статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 ГПК України встановлено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція) до якої Україна приєдналася 19.10.2000.

Відповідачі у цій справі є юридичними особами-нерезидентами, зареєстровані у Латвійській Республіці, Королівстві Нідерланди, Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, Республіці Ірландія, Австрійській Республіці та Федеративній Республіці Німеччина, які є Договірними Державами Конвенції

Відповідно до статті 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходить від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6.

Згідно зі статтею 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Водночас, статтею 10 Конвенції передбачено, що якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Порядок оформлення доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції та його подальше направлення на виконання регламентовано розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 (далі - Інструкція).

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Пунктом 6.2. Інструкції передбачено, що доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання, яка установлена Конвенцією, згідно з додатком 10 до цієї Інструкції. Заповненню підлягають дві частини формуляра - "Прохання" і "Короткий виклад документа" - з урахуванням такого: 6.2.1. При заповненні частини "Прохання" необхідно обов'язково закреслювати будь-які пункти від "a" до "c", які не підлягають урахуванню під час виконання доручення. 6.2.2. Частина "Короткий виклад документа" призначена для вручення отримувачу разом з пакетом документів і має містити якомога детальнішу інформацію, у тому числі стосовно запитуючого органу і сторін у справі, уключаючи наявні контактні телефони.

Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках (пункт 6.5. Інструкції).

Відповідно до пункту 6.6. Інструкції у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.

Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму (пункт 6.7. Інструкції).

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача-1 - СIА "Вега Стiвiдорс" (SIA "Vega Stividors") є Латвійська Республіка, а відповідача-3 - Волга - Днєпр Лоджистік Б.В. (Volga - Dnepr Logistics B.V.) та відповідача-4 - Волга - Днєпр Груп Кооператіф У.А. (Volga - Dnepr Group Cooperatief U.A.) - Королівство Нідерланди.

З інформації, розміщеної на офіційному сайті www.hcch.net, слідує, що відповідно до статті 10 Конвенції Латвійська Республіка не заперечує проти свободи надсилати судовий документ поштовими каналами безпосередньо адресату в Латвійській Республіці (пункт (а) статті 10), але лише в тому випадку, якщо документи перекладені латвійською мовою та доставляються за допомогою рекомендованого поштового листа із підтвердженням отримання.

Також, згідно з відомостями, які містяться на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права, Королівство Нідерланди не заперечує щодо способу передачі судових документів визначеного пунктом "а" статті 10 Конвенції.

Отже, відповідач-1 - СIА "Вега Стiвiдорс" (SIA "Vega Stividors")(місцезнаходження: Latvijas Republika, Riga, Ezera iela 22), відповідач-3 - Волга - Днєпр Лоджистік Б.В. (Volga - Dnepr Logistics B.V.) (місцезнаходження: Netherlands, Schіphol Boulevard 127, Schiphol, 1118BG), та відповідач-4 - Волга - Днєпр Груп Кооператіф У.А. (Volga - Dnepr Group Cooperatief U.A.) (місцезнаходження: Netherlands, Schіphol Boulevard 127, Schiphol, 1118BG) можуть бути повідомлені про розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у справі № 913/266/20 (913/286/25) поштовими каналами шляхом безпосереднього направлення ухвали суду на їх адреси.

При цьому, для належного повідомлення відповідачів 1, 3, 4 про відкриття касаційного провадження у справі № 913/266/20 (913/286/25) Верховний Суд вважає за необхідне зобов'язати скаржника здійснити нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали латвійською та нідерландською мовами відповідно.

Відповідач-2 - Волга - Днєпр ЮК Лтд (Volga - Dnepr UK LTD) (місцезнаходження: 3, Roundwood Avenue, Stockley Park, Uxbridge, United Kingdom, UB11 1AF), відповідач-6 - Норд Голд Пі-Ел-Сі (Nord gold PLC) (місцезнаходження: Apartment 56 Barringer Square, London, England, SW17 8 EE) та відповідач-7 - Евраз Пі-Ел-Сі (Evraz PLC (7784342) (місцезнаходження: Portman House 2, Portman Street, London, United Kingdom, W1H 6DU) є нерезидентами та знаходиться на території Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії.

Оскільки між Україною та Сполученим Королівством Великої Британії та Північної Ірландії відсутні двосторонні договори про правову допомогу, суд вважає за необхідне керуватися положеннями Конвенції.

З анкети Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії розміщеної на офіційній сторінці Гаазької конференції з міжнародного приватного права в мережі Інтернет (https://www.hcch.net), вбачається, що Центрального Органу є Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL) в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section).

З огляду на викладене, з метою належного повідомлення відповідачів 2, 6, 7 про розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у справі № 913/266/20 (913/286/25), суд дійшов висновку про необхідність звернення до Центрального Органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL), в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section) з проханням про вручення цієї ухвали Волга - Днєпр ЮК Лтд (Volga - Dnepr UK LTD), Норд Голд Пі-Ел-Сі (Nord gold PLC) та Евраз Пі-Ел-Сі (Evraz PLC (7784342).

Згідно з наявними матеріалами, відповідач-5 - Волга Днєпр Ейрлайнз (Айрленд) Лімітед (Volga - Dnepr Airlines (Ireland) Limited) зареєстрований в Ірландії (реєстраційний номер 249947, місцезнаходження: 3 rd Floor Kilmore House, Park Lane, Spencer Dock, Dublin 1, Dublin, Ireland, D01 YE64).

Республіка Ірландія приєдналася до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, та визначила Магістра Вищого суду Центрального офісу Вищого суду (Master of the High Court or the Deputy Master for the time being appointed, с/o Master's Section High Court Central Office) Центральним Органом, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів.

За таких обставин, відповідача-5 - Волга Днєпр Ейрлайнз (Айрленд) Лімітед (Volga - Dnepr Airlines (Ireland) Limited) про розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у справі № 913/266/20 (913/286/25) належить повідомити в порядку, передбаченому Конвенцією, через Центральний орган Республіки Ірландія, а саме: Магістра Вищого суду Центрального офісу Вищого суду (Master of the High Court or the Deputy Master for the time being appointed, c/o Master's Section High Court Central Office Four Courts Inns Quay Dublin 7 Ireland) шляхом надіслання судового доручення з проханням про вручення цієї ухвали.

З огляду на зазначене, з метою належного повідомлення відповідачів 2, 5, 6, 7, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду нотаріально засвідчені копії перекладу англійською мовою цієї ухвали та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та зворотної сторони прохання "Підтвердження", короткий виклад документа, що підлягає врученню

З матеріалів справи вбачається, що відповідач-8 - Оптім Холдинг ГмбХ (Optim Holding GmbH (537472A) (місцезнаходження: Schererstrasse 16/2, OG/2b 1210, Wien) зареєстрований у Австрійській Республіці.

Оскільки між Україною та Австрійською Республікою відсутні двосторонні договори про правову допомогу, суд вважає за необхідне керуватися положеннями Конвенції, до якої приєдналися вказані держави.

З анкети Австрійської Республіки, розміщеної на офіційній сторінці Гаазької конференції з міжнародного приватного права в мережі Інтернет (https://www.hcch.net), вбачається, що уповноваженим органом є Federal Ministry of Justice (Bundesministerium fьr Justiz), 1070, Austria, Wien, Museumstrasse, 7.

Отже, з метою належного повідомлення відповідача-8 - Оптім Холдинг ГмбХ (Optim Holding GmbH (537472A) про розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у справі № 913/266/20 (913/286/25), суд дійшов висновку про необхідність звернення до Центрального Органу Австрійської Республіки - Bundesministerium fьr Justiz (1070, Austria, Wien, Museumstrasse, 7) з судовим дорученням з проханням про вручення цієї ухвали Оптім Холдинг ГмбХ (Optim Holding GmbH (537472A).

Відповідач-9 - ВСМПО ТіРус ГмбХ (VSMPO TiRus GmbH (DE201740237) знаходиться на території Федеративної Республіки Німеччина (адреса: Carl-Benz-Str. 39-41 D-60386 Frankfurt Germany).

Згідно з інформацією, розміщеною на вебсайті Гаазької конвенції з міжнародного приватного права в мережі Інтернет (https://www.hcch.net), вбачається, що прохання про вручення надсилаються до Центрального органу землі, де прохання необхідно виконати.

При цьому, відповідно до статті 5 Конвенції від 15.11.1965, Німеччина вимагає, щоб усі документи, які будуть вручені, готувалися німецькою мовою або до них додавався переклад німецькою мовою. Витрати, пов'язані з виконанням запиту не стягуються.

З матеріалів вбачається, що місцезнаходженням ВСМПО ТіРус ГмбХ (VSMPO TiRus GmbH (DE201740237) є місто Франкфурт (Frankfurt), яке відноситься до землі Гессен (Hessen), Центральним органом якої згідно інформації на офіційному сайті Гаазької конференції є Prasident des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main (Zeil 42 60313 Frankfurt am Main).

Ураховуючи викладене, з метою належного повідомлення відповідача-9 про розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у справі № 913/266/20 (913/286/25) суд дійшов висновку про необхідність звернення з судовим дорученням до уповноваженого органу Федеративної Республіки Німеччини в землі Гессен - Prasident des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main (Zeil 42 60313 Frankfurt am Main) у передбаченому Конвенцією порядку.

З метою направлення судових доручень відповідачу-8 - Оптім Холдинг ГмбХ (Optim Holding GmbH (537472A) та відповідачу-9 - ВСМПО ТіРус ГмбХ (VSMPO TiRus GmbH (DE201740237), суд зобов'язує позивача здійснити переклад німецькою мовою та надати суду нотаріально засвідчені копії перекладів цієї ухвали та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та зворотної сторони прохання "Підтвердження", короткий виклад документа, що підлягає врученню.

Пунктом 4 частини першої статті 228 ГПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідачів-нерезидентів про розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у справі 913/266/20 (913/286/25), а також враховуючи положення Конвенції та приписи статтей 228, 229 ГПК України, з метою забезпечення прав учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 913/266/20 (913/286/25).

На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 294, 295, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1 Відкрити касаційне провадження у справі № 913/266/20 (913/286/25) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2 Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" у строк до 18.05.2026 надати Верховному Суду:

3.1. нотаріально засвідчені копії перекладу латвійською мовою цієї ухвали Верховного Суду від 16.04.2026 у справі № 913/266/20 (913/286/25) у 3-х примірниках, кожен з яких прошити окремо;

3.2 нотаріально засвідчені копії перекладу нідерландською мовою цієї ухвали Верховного Суду від 16.04.2026 у справі 913/266/20 (913/286/25) у 6-ти примірниках, кожен з яких прошити окремо;

3.3. нотаріально засвідчені копії перекладу англійською мовою цієї ухвали Верховного Суду від 16.04.2026 у справі 913/266/20 (913/286/25) та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та зворотної сторони прохання "Підтвердження", короткий виклад документа, що підлягає врученню (у 12-ти примірниках, кожен з яких прошити окремо);

3.4. нотаріально засвідчені копії перекладу німецькою мовою цієї ухвали Верховного Суду від 16.04.2026 у справі 913/266/20 (913/286/25) та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та зворотної сторони прохання "Підтвердження", короткий виклад документа, що підлягає врученню (у 6-ти примірниках, кожен з яких прошити окремо).

4. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія", що у випадку невиконання вимог, викладених у пункті 3 резолютивної частини цієї ухвали, касаційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

5. Після надходження від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" документів, зазначених у пункті 3.1 резолютивної частини цієї ухвали - надіслати їх відповідачу-1 - СІА "Вега Стівідорс" (SIA "Vega Stividors") (місцезнаходження: Latvijas Republika, Riga, Ezera iela 22).

6. Після надходження від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" документів, зазначених у пункті 3.2 резолютивної частини цієї ухвали - надіслати їх відповідачу-3 - Волга - Днєпр Лоджистік Б.В. (Volga - Dnepr Logistics B.V.) (місцезнаходження: Netherlands, Schіphol Boulevard 127, Schiphol, 1118BG) та відповідачу-4 - Волга - Днєпр Груп Кооператіф У.А. (Volga - Dnepr Group Cooperatief U.A.) (місцезнаходження: Netherlands, Schіphol Boulevard 127, Schiphol, 1118BG).

7. Після надходження від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" документів, зазначених у пункті 3.3. резолютивної частини цієї ухвали:

Звернутись до Центрального Органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL), в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section) із судовим дорученням з проханням про вручення відповідачу-2 - Волга - Днєпр ЮК Лтд (Volga - Dnepr UK LTD) (місцезнаходження: 3, Roundwood Avenue, Stockley Park, Uxbridge, United Kingdom, UB11 1AF), відповідач-6 - Норд Голд Пі-Ел-Сі (Nord gold PLC) (місцезнаходження: Apartment 56 Barringer Square, London, England, SW17 8 EE) та відповідач-7 - Евраз Пі-Ел-Сі (Evraz PLC (7784342) (місцезнаходження: Portman House 2, Portman Street, London, United Kingdom, W1H 6DU) нотаріально засвідченого перекладу англійською мовою ухвали Верховного Суду від 16.04.2026 про відкриття касаційного провадження у справі № 913/266/20 (913/286/25).

Звернутись до Центрального Органу Республіки Ірландія (Master of the High Court or the Deputy Master for the time being appointed, c/o Master's Section, High Court Central Office, Four Courts, Inns Quay, Dublin 7, Ireland) із судовим дорученням з проханням про вручення відповідачу-5- - Volga Dnepr Airlines (Ireland) Limited (місцезнаходження: 3 rd Floor Kilmore House, Park Lane, Spencer Dock, Dublin 1, Dublin, Ireland, D01 YE64) нотаріально засвідченого перекладу англійською мовою ухвали Верховного Суду від 16.04.2026 про відкриття касаційного провадження у справі № 913/266/20 (913/286/25).

8. Після надходження від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" документів, зазначених у пункті 3.4. резолютивної частини цієї ухвали:

Звернутись до Центрального Органу Австрійської республіки - Bundesministerium fьr Justiz (1070, Austria, Wien, Museumstrasse, 7) із судовим дорученням з проханням про вручення відповідачу-8 - Оптім Холдинг ГмбХ (Optim Holding GmbH (537472A) (місцезнаходження: Schererstrasse 16/2, OG/2b 1210, Wien) нотаріально засвідченого перекладу німецькою мовою ухвали Верховного Суду від 16.04.2026 про відкриття касаційного провадження у справі № 913/266/20 (913/286/25).

Звернутись до Центрального органу Федеративної Республіки Німеччини в землі Гессен - Prasident des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main (Zeil 42 60313 Frankfurt am Main) із судовим дорученням з проханням про вручення відповідачу-9 - ВСМПО ТіРус ГмбХ (VSMPO TiRus GmbH ( DE201740237 ) (місцезнаходження: Carl-Benz-Str. 39-41 D-60386 Frankfurt, Germany) нотаріально засвідченого перекладу німецькою мовою ухвали Верховного Суду від 16.04.2026 про відкриття касаційного провадження у справі № 913/266/20 (913/286/25).

9. Запропонувати учасникам справи, які є нерезидентами, визначити уповноважених представників на території України та надати Верховному Суду відомості про них для направлення процесуальних документів.

10. Зупинити касаційне провадження у справі № 913/266/20 (913/286/25) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік