Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/371/26
Номер провадження 2/299/154/26
(заочне)
09.04.2026 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, секретар судового засідання О.М.Стрижак, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка навчається.
Свої позовні вимоги мотивує наступним. З відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2006 року. Від шлюбу з відповідачем народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час досягла повноліття та проживає разом з позивачкою. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.03.2016 року у справі №299/99/16-ц, шлюб між сторонами розірвано, стягнуто із ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Спільна дитини сторін - ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу освітнього ступеня Бакалавр, денної форми здобуття освіти, факультету іноземних мов Львівського національного університету імені Івана Франка ІV рівня акредитації за спеціальністю В11 Філологія. Вказує, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 214800 гривень, за кожен навчальний рік 53700 гривень, за кожен семестр 26850 гривень. Оскільки донька ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, відтак вона позбавлена можливості працювати, тобто будь-якого іншого самостійного доходу немає, а тому не може себе самостійно забезпечувати всіма необхідними речами. Вказане свідчить, що дочка сторін потребує матеріальної допомоги, у зв'язку із навчанням в університеті. Позивачка, як матір дитини, яка є студенткою вищого навчального закладу, має витрати на забезпечення всім необхідним для життя, навчання та духовного розвитку їхньої доньки, зокрема: на одяг, взуття, теплі речі, засоби гігієни, продукти харчування, придбання додаткової спеціалізованої літератури, необхідної для професійного зростання, проїзд до місця навчання та додому, тощо. В той же час, відповідач ОСОБА_2 є платоспроможним, оскільки постійно був офіційно працевлаштований і мав стабільний щомісячний дохід, а в даний час проходить військову службу, отримуючи належне грошове забезпечення. Інші утриманці у нього відсутні.
На підставі вище наведеного, позивачка просить суд стягувати із відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, щомісячно на період навчання, починаючи із 27.01.2026 року і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х років.
Позивачка ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надсилання повідомлення про виклик в суд за місцем проживання. У судове засідання не з'явилася, натомість через канцелярію суду подала заяву, у якій просила розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлявся шляхом надсилання судового виклику на адресу місця його проживання. Крім того, оголошення про його виклик в судове засідання було розміщено на офіційному веб-сайті судової влади. У судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надсилав.
Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.
Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлена відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив наступні обставини справи.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.11.2007 року.
Як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 20.01.2022 року відділом реєстрації проживання Виноградівської міської ради, ОСОБА_4 , 2007 р.н., зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , отже проживає разом із матір'ю, позивачкою по справі.
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.03.2016 року у справі №299/99/16-ц, шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, стягнуто із ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Спільна дитина сторін - ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу освітнього ступеня Бакалавр, денної форми здобуття освіти, факультету іноземних мов Львівського національного університету імені Івана Франка ІV рівня акредитації за спеціальністю В11 Філологія. Дата завершення навчання 30.06.2029 року. Вказане підтверджується Довідкою №1609 від 02.12.2025 року, виданої деканом факультету іноземних мов Львівського національного університету імені Івана Франка та Договором про навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка № ІМБ - 079825Д від 09.08.2025 року.
З Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти № ІМБ - 079825ДКОП від 25.08.2025 року слідує, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 214800 гривень, за кожен навчальний рік 53700 гривень, за кожен семестр 26850 гривень.
ОСОБА_4 ніде не працює, будь-якого доходу не отримує, що підтверджується Довідкою з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування станом на 23 грудня 2025 року.
Вирішуючи позовну заяву ОСОБА_1 , суд керується наступним.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
Статтею 199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтями 200 201 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років (Постанова ВС від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20)).
У пункті 20 постанови Пленумом Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.
Відповідно до положень частин третьої та четвертої статті 82 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування, зважаючи на їх очевидність обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлено, що на день звернення до суду вік ОСОБА_4 перевищує 18 років, але є меншим 23 років. Така навчається на факультетs іноземних мов Львівського національного університету імені Івана Франка. У зв'язку з навчанням за денною формою ОСОБА_1 об'єктивно позбавлена можливості працевлаштування. Загальновідомими є обставинами, які не потребують доказування, що остання повинна харчуватися, існує щоденна потреба у засобах гігієни, одязі, взутті. І, оскільки вона на даний час не спроможна себе забезпечити, то саме на батьків покладається такий обов'язок.
Враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку та за відсутності в матеріалах справи доказів його непрацездатності (інвалідності, тяжкої хвороби), останній в розумінні закону вважається таким, що може надавати матеріальну допомогу.
У ситуації, коли встановити реальний дохід особи неможливо, суд, керуючись принципом найкращих інтересів дитини та презумпцією працездатності батьків, повинен призначити аліменти у розмірі, що відповідає вимогам розумності та справедливості, але не менше мінімального гарантованого рівня.
Позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, щомісячно на період навчання дочки ОСОБА_5 , 2007 р.н., починаючи із дати звернення до суду із позовом і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х років.
Суд зазначає, що вказаний розмір аліментів забезпечуватиме відповідне грошове утримання дитини, яка навчається, ефективну участь відповідача в матеріальному забезпеченні дитини у зв'язку з необхідністю здійснення витрат, пов'язаних із продовженням навчання, узгоджуватиметься з вимогами закону, відповідатиме інтересам дитини і не порушуватиме як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача.
Поза цим необхідно враховувати також, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, вправі врегулювати відповідні питання між собою договором тощо.
З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
Відповідно до абз.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.
Аліменти на утримання дитини згідно ч.1 ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка при пред'явленні позову, була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.
В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідно до яких у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, щомісячно на період навчання, починаючи із 27.01.2026 року і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять один) гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; класифікація доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Виноградівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий Надопта А. А.