15 квітня 2026 року Справа № 926/1435/26
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Томтранс логістик»
до приватного підприємства «Сторожинецький м'ясокомбінат»
про стягнення заборгованості в сумі 427823,19 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Томтранс логістик» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства «Сторожинецький м'ясокомбінат» про стягнення заборгованості згідно договору про надання транспортно-експедиційних послуг №26/07 від 26.07.2024 та заявок на автоперевезення на загальну суму 427823,19 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26.07.2024 між приватним підприємством «Сторожинецький м'ясокомбінат» (далі - замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Томтранс логістик» (далі - перевізник) укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг №26/07. Відповідно до умов договору, перевізник взяв на себе зобов'язання по перевезенню вантажів замовника у міжміському та міжнародному сполученні з місця відправлення до пункту призначення і передачі їх вантажоодержувачу, а замовник, у свою чергу, зобов'язався сплатити за перевезення вантажу встановлену договором плату.
В подальшому, на виконання умов договору відповідачем були сформовані та надані позивачу заявки на автоперевезення №26/07 від 26.07.2024 та №05/08 від 05.08.2024.
Далі позивач зазначає, що ним як перевізником, умови договору виконано в повному обсязі, а саме, доставлено вантаж автомобілем по заданому і узгодженому у вищевказаних заявках маршруту у встановлені строки, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними.
Однак, відповідач в порушення договірних зобов'язань, взятий на себе обов'язок по оплаті отриманих послуг виконав лише частково, що призвело до виникнення боргу в сумі 330000,00 грн. Крім того, за неналежне виконання відповідачем умов договору позивачем нараховано 40964,91 грн пені та 56858,28 грн інфляційних втрат.
13.04.2026 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№1435.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 позовну заяву передано судді Гурину М.О.
Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту позовної заяви, що надсилається (передається) до господарського суду.
Згідно пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 1 січня 2026 року статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.
При зверненні з позовною заявою до господарського суду Чернівецької області засобами поштового зв'язку АТ «Укрпошта», позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру в сумі 427823,19 грн, за розгляд якої позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 6417,35 грн (427823,19 *1,5%).
Позивач зазначив, що до позову він додав платіжне доручення про сплату судового збору, проте, при дослідженні поданих матеріалів було встановлено, що відповідного доказу сплати судового збору заявником не надано. Вказане підтверджується актом Господарського суду Чернівецької області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 13.04.2026.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України та не додано до позову доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до п.8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно приписів частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Із змісту позовної заяви вбачається, що у додатках до позовної заяви під пунктом 17 позивач зазначив документ під назвою «копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». Водночас аналіз матеріалів справи свідчить про те, що вказаний документ фактично не був долучений до позовної заяви, що підтверджується актом Господарського суду Чернівецької області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 13.04.2026, відтак суддя позбавлений можливості перевірити підтвердження даного доказу.
У зв'язку з викладеним, позивачу слід надати до матеріалів справи належним чином завірену копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано: «Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху».
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), - частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Разом з тим, згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Томтранс логістик» залишити без руху.
2. Для усунення вищезазначених недоліків позивачу слід надати суду:
- докази сплати судового збору в розмірі 6417,35 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- належним чином завірену копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у чотири календарних дні в з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Микола ГУРИН