Ухвала від 02.04.2026 по справі 925/1140/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" квітня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1140/22

Вх.суду № 3622/26 від 04.03.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М.,

за участю у судовому засіданні: Юдицького О.В. ліквідатор банкрута, Литвиненко І.М. (від Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, представник за довіреністю),

у судове засідання не з'явились: представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 03.03.2026 №02-01/1607/1140-22

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд 2008",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., подано клопотання від 03.03.2026 №02-01/1607/1140-22 з вимогою про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлено клопотання підтримав та доповів про проведену ним роботу. Присутній представник кредитора проти задоволення клопотання не заперечував.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, представники яких не з'явились, були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 22.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 09.03.2023 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М. Ухвалою суду від 20.08.2024 арбітражного керуючого Голінного А.М. відсторонено від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою суду від 08.10.2025 продовжено установлений ухвалою суду від 12.03.2025 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 09.03.2026.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які від 18.08.2025 №02-01/1398/925-1140 надано комітету кредиторів, однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на призначення до розгляду ухвалою суду від 24.03.2026 у справі №925/1140/22(925/265/26) заяви ліквідатора банкрута від 27.02.2026 про покладення на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями банкрута у зв'язку з доведенням боржника до банкрутства.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 03.03.2026) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута погоджено продовження строку ліквідації банкрута на три місяці.

Враховуючи закінчення установлених судом строків ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у судовому засіданні обґрунтування є підставою для визначення судом нового строку для її завершення та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Суд вважає, що об'єктивно необхідним та достатнім строком для завершення виконання усіх необхідних дій у ліквідаційній процедурі є шість місяців.

Керуючись ст. 113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 03.03.2026 №02-01/1607/1140-22 задовольнити повністю.

Продовжити установлений ухвалою суду від 08.10.2025 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 09.09.2026.

2. Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.06.2026 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 02.04.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 16.04.2026.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3

Попередній документ
135732950
Наступний документ
135732952
Інформація про рішення:
№ рішення: 135732951
№ справи: 925/1140/22
Дата рішення: 02.04.2026
Дата публікації: 17.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (24.03.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: покладення субсидіарної відповідальності на керівника
Розклад засідань:
02.02.2023 09:25 Господарський суд Черкаської області
27.07.2023 15:00 Господарський суд Черкаської області
12.09.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
19.09.2023 11:20 Господарський суд Черкаської області
05.10.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
12.10.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
02.04.2024 11:45 Господарський суд Черкаської області
16.04.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
05.08.2024 11:50 Господарський суд Черкаської області
20.08.2024 12:10 Господарський суд Черкаської області
22.08.2024 11:20 Господарський суд Черкаської області
02.10.2024 11:10 Господарський суд Черкаської області
22.01.2025 10:45 Господарський суд Черкаської області
06.03.2025 09:15 Господарський суд Черкаської області
08.10.2025 10:45 Господарський суд Черкаської області
02.04.2026 11:40 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
арбітражний керуючий:
Юдицький Олександр Вікторович
відповідач (боржник):
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях
Стеценко Роман Олександрович
Територіальний сервісний центр МВС №7141 м. Черкаси РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях
Територіальний сервісний центр МВС №7141 м. Черкаси РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях
ТОВ "Рембуд - 2008"
ТОВ "Рембуд 2008"
ТОВ «Основа-Будмонтаж»
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-БУДМОНТАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд 2008"
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради
Державна податкова служба України в особі філії Головне управління ДПС у Черкаській області
Державна судова адміністрація України
Черкаськиї районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Голінний Андрій Михайлович
Головне управління ДПС у Черкаській області
Господарський суд Черкаської області
Державна податкова служба України в особі філії Головне управління ДПС у Черкаській області
ТОВ "Рембуд 2008"
ТОВ «Основа-Будмонтаж»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд 2008"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-БУДМОНТАЖ"
інша особа:
Перевізник Олександр Євгенійович
ТОВ "Рембуд 2008"
кредитор:
Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради
Державна податкова служба України в особі філії Головне управління ДПС у Черкаській області
Державна податкова служба України у особі Головного управління ДПС у Черкаській області
Моргун Володимир Дмитрович
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
ТОВ "Рембуд 2008"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд 2008"
представник відповідача:
Макеєв Валерій Федорович
представник скаржника:
Литвиненко Максим Валерійович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд 2008"
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
ПАНТЕЛІЄНКО В О
черкаській та кіровоградській областях, відповідач (боржник):
Територіальний сервісний центр МВС №7141 м. Черкаси РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях