46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
15 квітня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/172/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши клопотання №921/172/25 від 17.03.2026 (вх.№2105 від 17.03.2026) Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк», м. Київ
про зобов'язання вчинити дії
у справі
за заявою боржника ОСОБА_1 , с.Підгайчики Теребовлянського району Тернопільської області
про неплатоспроможність
за участю представників:
боржник: не з'явився;
кредитор: не з'явився;
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2025 року відкрито провадження у справі №921/172/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України (ID карта) № НОМЕР_2 від 25.01.2021, виданий органом 6125); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013).
09.05.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення №76028 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
За результатами попереднього засідання, ухвалою суду від 01 липня 2025 року визначено розмір грошових вимог Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" в сумі 67 953грн 32коп. (друга черга задоволення грошових вимог кредитора),а також в сумі 4844грн 80коп. судового збору, котрі підлягають відшкодуванню боржником у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року задоволено заяву №02-675/4706 від 06.08.2025 (вх.№5645) керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про затвердження Плану реструктуризації боргів. Затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 станом на 21.07.2025, схвалений та погоджений кредиторами (Протокол зборів №1 від 05.08.2025); припинено повноваження керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_2 (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013).
Ухвалою суду від 18.11.2025 визнано грошові вимоги АТ КБ “ПриватБанк» у розмірі 4 844,80 грн (позачергово) та в розмірі 40 210,50 грн (друга черга); зобов'язано ОСОБА_1 в строк до 18.12.2025 внести зміни до Плану реструктуризації боргів у частині вимог АТ КБ “ПриватБанк» та надати його у справу про неплатоспроможність.
АТ КБ “ПриватБанк» 17.03.2026 звернулося до господарського суду з клопотанням №921/172/25 від 17.03.2026 (вх.№2105) про зобов'язання боржника виконати ухвалу суду від 18.11.2025 та застосувати захід процесуального примусу у вигляді накладення штрафу у зв'язку з недобросовісністю дій боржника. Дане клопотання постановлено розглядати в судовому засіданні, призначеному на 31.03.2026. Встановлено боржнику процесуальний строк до 28.03.2026 для надання суду: письмових заперечень (відзиву) на клопотання кредитора; доказів виконання ухвали суду від 18.11.2025 в частині включення до Плану реструктуризації боргів визнаних судом грошових вимог АТ КБ “ПриватБанк» у відповідній черзі та розмірі; доказів виконання Плану реструктуризації боргів. Згідно ухвали суду від 31.03.2026, судове засідання відкладено до 15.04.2026 через неявку учасників справи.
В судове засідання представник кредитора та боржник не з'явились, незважаючи на те, що про дату, час та місце проведення судового засідання суду були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали від 31.03.2026 через електронні кабінети підсистеми “Електронний суд» ЄСІКС, що підтверджується довідками про доставку електронних листів, які містяться в матеріалах справи.
14.04.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від боржника надійшло клопотання без номера від 14.04.2026 (вх.№2942 від 15.04.2026), до якого долучено оновлений План реструктуризації боргів станом на 14.04.2026, тому просив суд ухвалити його в новій редакції.
Розглянувши клопотання боржника суд зазначає, що нормами ст.170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту заяв, клопотань з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог.
Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.
Подане боржником клопотання без номера від 14.04.2026 (вх.№2942 від 15.04.2026) про долучення до матеріалів справи плану реструктуризації станом на 14.04.2026 є заявою, котра за нормою ч.2 ст.170 ГПК України, повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом встановлено, що клопотання боржника не містить доказів його надіслання кредиторам, ані в паперовому, ані в електронній формі, що є порушенням ч.2 ст.170 ГПК України.
Крім того, суд відзначає, що згідно ч.7 ст.126 КУзПБ господарський суд зобов'язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.
Аналіз вищенаведеної норми закону свідчить про обов'язок суду затвердити план реструктуризації лише після його розгляду та схвалення кредиторами та боржником. Долучений до клопотання План реструктуризації станом на 14.04.2026, не містить доказів його розгляду та схвалення на зборах кредиторів (як-от: протокол загальних зборів кредиторів; повідомлень про скликання зборів кредиторів та результати прийняття рішення зборами), а тому вказані недоліки підлягають усуненню.
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Судове засідання по розгляду клопотання кредитора АТ КБ “ПриватБанк» у справі №921/172/25 відкласти на 28.04.2026 до 12:20год., про що повідомити учасників справи та боржника.
Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.
2. Розгляд клопотання ОСОБА_3 від 14.04.2026 (вх..№2942) здійснити у судовому засіданні 28.04.2026.
3. Боржнику у строк до 20.04. 2026 надати суду:
- докази надіслання клопотання без номера від 14.04.2026 (вх..№2942 від 15.04.2026) та Плану реструктуризації станом на 14.04.2026 (в новій редакції) на адресів кредиторів;
- докази розгляду та схвалення кредиторами оновленого плану реструктуризації (рішення зборів кредиторів);
- докази внесення змін до Реєстру вимог кредиторів з урахуванням ухвали суду від 18.11.2025.
Кредиторам у строк до 27.04. 2026 надати суду:
- пояснення щодо клопотання боржника;
- АТ КБ “ПриватБанк» надати: пояснення щодо клопотання від 17.03.2026, враховуючи включення боржником до Плану реструктуризації грошових вимог банку.
4. Копію ухвали направити в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС боржнику, АТ КБ “ПриватБанк», АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".
Ухвала підписана, набирає законної сили 15.04.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик