адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
08.04.2026 Справа № 917/209/24
Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом
Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів (Export-Import Bank of The United States) 811, Вермонт Авеню, NW, Вашингтон, Округ Колумбія, 20571, Сполученні Штати Америки, адреса для листування в Україні: вулиця Івана Франка, 4-Б, офіс 49, місто Київ, 01054, Україна
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин", вулиця Заводська, будинок 1, смт Степанівка, Сумська область, 42305, Україна, ідентифікаційний код 39838125,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро", вул. Чубинського Павла, буд. 5А, місто Заводське, Миргородський р-н, Полтавська область, 37240, ідентифікаційний код 36913885,
Приватного акціонерного товариства "Західний Торгово-Промисловий Дім", провулок Центральний, буд. 1, місто Дубно, Рівненська область, 35600, Україна, ідентифікаційний код 32665494,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Монополіум Фінанс", провулок Лабораторний, будинок 1, кімната 255, місто Київ, 01133, Україна, ідентифікаційний код 39785812 та
Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор", вулиця Князів Острозьких, буд. 32/2, місто Київ, 01010, Україна, ідентифікаційний код 43345155
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз", 01014, Україна, місто Київ, вулиця Катерини Білокур, будинок 5/17,
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" 04070, місто Київ, Подільський район, вулиця Андріївська, будинок 2/12, код ЄДРПОУ 09807750
про визнання укладеними та дійсними додаткових договорів поруки, визнання дійсними Додаткових Договорів Забезпечення, визнання недійсними фраудаторних договорів іпотеки, припинення правовідношень, визнання іпотечних прав на об'єкти нерухомості, стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмети іпотек, про припинення правовідношень іпотеки (прав іпотеки).
Експортно-Імпортний Банк Сполучених Штатів звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин", Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро", Приватного акціонерного товариства "Західний Торгово-Промисловий Дім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Монополіум Фінанс", Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор", в якому просить:
визнати укладеними та дійсними Додаткові Договори Поруки;
визнати дійсними Додаткові Договори Забезпечення;
визнати недійсними фраудаторні договори іпотеки;
визнати іпотечні права Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів на об'єкти нерухомості, включаючи відповідні Допоміжні Споруди, які є невід'ємними частинами цих об'єктів;
в рахунок погашення заборгованості за Кредитним Договором від 27 березня 2013 року та Кредитним Договором від 13 вересня 2013 року звернути стягнення на користь Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів на такі Предмети іпотек;
встановити процедуру та механізм виконання рішення суду;
розподілити стягнуті від реалізації цілих Зернових Елеваторів суми.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.02.2024 у справі № 917/209/24 позовну заяву Ексім Банку США повернуто заявнику без розгляду на підставі пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Цією ж ухвалою скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.02.2024 у справі № 917/209/24.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2024 Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.02.2024 у справі № 917/209/24 скасовано. Справу № 917/209/24 направлено до Господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/209/24, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 11:00 12.06.2024.
11.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин" та Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" надійшли клопотання про продовження строків для подання відзивів на позов (вх. № 8194 та вх. № 8258).
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин" (код ЄДРПОУ: 39838125) надати суду належним чином засвідчену копію договору іпотеки № 732 від 06 квітня 2020 року.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро" (код ЄДРПОУ: 36913885) надати суду належним чином засвідчену копію:
- договору іпотеки № 3778 від 24 грудня 2009 року, із внесеними змінами та доповненнями до договорів іпотеки;
- № 1693 від 30 червня 2010 року;
- № 1152 від 06 червня 2014 року;
- № 3405 від 11 лютого 2015 року.
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Західний торгово-промисловий дім" (код ЄДРПОУ: 32665494) надати суду належним чином засвідчені копії договорів іпотеки:
- № 734 від 06 квітня 2020 року;
- № 1650 від 12 листопада 2021 року.
Зобов'язати ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" (код ЄДРПОУ: 39785812) надати суду належним чином засвідчені копії договорів іпотеки:
-№ 732 від 06 квітня 2020 року;
- № 734 від 06 квітня 2020 року;
- № 3778 від 24 грудня 2009 року, із внесеними змінами та доповненнями до договорів іпотеки:
- № 1693 від 30 червня 2010 року;
- № 1152 від 06 червня 2014 року;
- № 3405 від 11 лютого 2015 року.
Зобов'язати Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" (код ЄДРПОУ: 43345155) надати суду належним чином засвідчену копію договору іпотеки № 1650 від 12 листопада 2021 року.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.06.2024 суд задовольнив клопотання відповідачів про продовження строку на подання відзивів, задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів; задовольнив клопотання представника позивача (вх. № 7996 від 06.06.2024) про долучення до матеріалів справи доказів; відмовив в задоволенні клопотання (вх. № 8289 від 12.06.2024) про залишення позову без руху та відклав підготовче засідання на 09:00 31.07.2024.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.07.2024 суд продовжив строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та відклав підготовче засідання на 11:30 19.09.2024.
Підготовче засідання у справі, призначене на 11:30 19.09.2024 не проводилося, у зв'язку з перебуванням судді Дмитра Сіроша у відрядженні.
За таких обставин суд ухвалою від 30.09.2024 призначив підготовче судове засідання у справі № 917/209/24 на 11:30 10.10.2024.
18.09.2024 від Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів ((Export-Import Bank of The United States) (вх. № 12288) надійшло клопотання про продовження строку для надання відповіді на відзив. Суд визнав причину пропуску процесуального строку поважною, поновив строк на подання відповіді на відзиви відповідачів на позовну заяву та долучив зазначену відповідь до матеріалів справи.
19.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин" надійшло клопотання (вх. № 12369) про продовження строку для подання заперечення у справі № 917/209/24.
23.09.2024 від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" надійшло клопотання про продовження строку для надання заперечення на відповідь на відзив (вх. № 12484).
24.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро" про продовження процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив (вх. № 12560).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.10.2024 суд задовольнив клопотання Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів ((Export-Import Bank of The United States) вх. № 12288 від 18.09.2024) про продовження строку для надання відповіді на відзив. Задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин" (вх. № 12369 від 19.09.2024) про продовження строку для подання заперечення у справі № 917/209/24. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про продовження строку для надання заперечення на відповідь на відзив (вх. № 12484 від 23.09.2024) до 22.10.2024. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро" про продовження процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив (вх. № 12560 від 24.09.2024) до 22.10.2024. Відклав підготовче засідання на 11:00 23.10.2024.
21.10.2024 від відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин" надійшла заява (вх. № 13914), у якій повідомив про неможливість направлення суду копій витребуваних документів.
Також, 23.10.2024 від відповідача 1 надійшли заперечення (вх. № 14085).
21.10.2024 від відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Монополіум Фінанс" надійшла заява про неможливість виконання ухвали суду від 10.10.2024 (вх. № 14063).
Також 23.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Монополіум Фінанс" надійшло заперечення на відповідь Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів на відзив (вх. 14081).
23.10.2024 від відповідача 5 - Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" надійшла заява про неможливість виконання ухвали суду від 12.06.2024 (вх. № 14089).
Також відповідач 5 подав заперечення на відповідь Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів від 16.09.2024 на відзиви відповідачів на позовну заяву, у якій зазначає про пропуск позивачем строку позовної давності для звернення до суду з цим позовом.
23.10.2024 від відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро" надійшло заперечення на відповідь на відзиви (вх. № 14069).
23.10.2024 від відповідача 2 - ТОВ "Елеватор Агро" надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 14074), у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва О. О. (01133, м. Київ, вул. Коновальця 31, оф. 108, + 38 068 925 68 05, ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 6992) належним чином засвідчені копії: Договорів іпотеки № 3778 від 24.12.2009, № 1693 від 30.06.2010, № 1152 від 06.06.2014 та № 3405 від 11.02.2015, які були укладені між ТОВ "Елеватор-Агро" (іпотекодавцем) та ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс" (іпотекодержателем) із внесеними змінами та доповненнями до цих Договорів. Обґрунтовуючи зазначене клопотання повідомив про неможливість надати зазначені докази самостійно.
23.10.2024 від відповідача 3 - Приватного акціонерного товариства "Західний Торгово-Промисловий Дім" надійшло заперечення (вх. № 14086).
23.10.2024 від Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів (вх. № 14094) надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича надати суду засвідчені копії договорів.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.10.2024 суд задовольнив клопотання ТОВ "Елеватор Агро" (вх. № 14074 від 23.10.2024) про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.10.2024 суд відклав на наступне судове засідання розгляд клопотання розгляд клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕВАТОР-АГРО" (вх. № 15133 від 11.11.2024) про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.
Відклав на наступне судове засідання розгляд клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" (вх. № 15063 від 11.11.2024) про призначення комплексної судової лінгвістичної та економічної експертизи та зупинення провадження у справі.
Відклав розгляд клопотання Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів (вх. № 15267 від 13.11.2024) про визнання клопотання ТОВ "Елеватор - Агро" від 11.11.2024 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі зловживанням процесуальними правами та залишення клопотання без розгляду чи відмовити у його задоволенні.
Клопотання Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів (Export-Import Bank of The United States) про поновлення строків на подання клопотання (вх. № 15245 від 12.11.2024) про витребування доказів в архіву та витребування у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) задовольнив та витребував належним чином засвідчені копії Договорів іпотеки:
- № 1650 від 12 листопада 2021 року, з усіма змінами та доповненнями.
- № 732 від 06 квітня 2020 року, з усіма змінами та доповненнями;
- № 734 від 06 квітня 2020 року, з усіма змінами та доповненнями.
- № 3778 від 24 грудня 2009 року, із усіма змінами та доповнення, зокрема змінами за:
(1) Договором про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 1693 від 30 червня 2010 року;
(2) Договором про внесення змін та доповнень до договору іпотеки (нерухомого майна) № 1152 від 06 червня 2014 року;
(3) Договором про внесення змін до договору іпотеки (нерухомого майна) № 3405 від 11 листопада 2015 року та
(4) Договором про відступлення прав за Іпотечними договорами (нерухомого майна) № 6468 від 23 листопада 2017 року.
Уповноважив представника Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів Марченка О. І. отримати витребувані примірники договорів іпотеки у Київського державного нотаріального архіву.
Клопотання Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів (вх. № 15246 від 12.11.2024) про поновлення строку на подання Клопотання про витребування доказів у АТ "УкрСиббанк" задовольнив частково.
Витребував у Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" (м. Київ, 04070, вулиця Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) належним чином засвідчену копію Договору іпотеки № 3778 від 24 грудня 2009 року, із усіма змінами та доповненнями, зокрема за наступними договорами:
(1) Договором про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 1693 від 30 червня 2010;
(2) Договором про внесення змін та доповнень до договору іпотеки (нерухомого майна) № 1152 від 06 червня 2014 року;
(3) Договором про внесення змін до договору іпотеки (нерухомого майна) № 3405 від 11 листопада 2015 року; та
(4) Договором про відступлення прав за Іпотечними договорами (нерухомого майна) № 6468 від 23 листопада 2017 року.
В решті клопотання відмовив.
Відклав підготовче засідання на 11:00 13.11.2024.
11.11.2024 на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2024 приватний нотаріус Морозова С. В. надіслала копію договору про відступлення прав за іпотечними договорами (нерухомого майна) від 23.11.2027.
11.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР-АГРО" надійшло клопотання (вх. № 15133) про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.
Суд відклав розгляд зазначеного клопотання на наступне судове засідання.
11.11.2024 від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" надійшло клопотання про призначення комплексної судової лінгвістичної та економічної експертизи та зупинення провадження у справі (вх. № 15063). Суд відклав вирішення зазначеного клопотання до наступного судового засідання.
12.11.2024 від Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів надійшло клопотання (вх. № 15246) про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів у АТ "УкрСиббанк", в якому просить витребувати у Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" (м. Київ, 04070, вулиця Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) належним чином засвідчену копію Договору іпотеки № 3778 від 24 грудня 2009 року, із усіма змінами та доповненнями, зокрема за наступними договорами:
(1) Договором про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 1693 від 30 червня 2010;
(2) Договором про внесення змін та доповнень до договору іпотеки (нерухомого майна) № 1152 від 06 червня 2014 року;
(3) Договором про внесення змін до договору іпотеки (нерухомого майна) № 3405 від 11 листопада 2015 року; та
(4) Договором про відступлення прав за Іпотечними договорами (нерухомого майна) № 6468 від 23 листопада 2017 року;
Належним чином завірені копії переписки, в тому числі електронної, АТ "УкрСиббанк" із ПрАТ "Компанія "Райз" та ТОВ "Фінансова Компанія "Монополіум Фінанс" щодо відступлення АТ "УкрСиббанк" вимог до ПрАТ "Компанія "Райз" на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Монополіум Фінанс" за Договором факторингу № 79/FFA від 23 листопада 2017 та Договором про відступлення прав за Іпотечними договорами (нерухомого майна) № 6468 від 23 листопада 2017 року.
13.11.2024 від Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів надійшло клопотання про визнання клопотання ТОВ "Елеватор - Агро" від 11.11.2024 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі зловживанням процесуальними правами та залишення клопотання без розгляду чи відмову у його задоволенні (вх. № 15267).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.11.2024 суд відклав на наступне судове засідання розгляд клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕВАТОР-АГРО" (вх. № 15133 від 11.11.2024) про призначення експертизи та зупинення провадження у справі. Відклав на наступне судове засідання розгляд клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" (вх. № 15063 від 11.11.2024) про призначення комплексної судової лінгвістичної та економічної експертизи та зупинення провадження у справі. Відклав розгляд клопотання Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів (вх. № 15267 від 13.11.2024) про визнання клопотання ТОВ "Елеватор - Агро" від 11.11.2024 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі зловживанням процесуальними правами та залишення клопотання без розгляду чи відмовити у його задоволенні. Клопотання Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів (Export-Import Bank of The United States) про поновлення строків на подання клопотання (вх. № 15245 від 12.11.2024) про витребування доказів в архіву та витребування у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) задовольнив та витребував належним чином засвідчені копії Договорів іпотеки: № 1650 від 12 листопада 2021 року, з усіма змінами та доповненнями, № 732 від 06 квітня 2020 року, з усіма змінами та доповненнями; № 734 від 06 квітня 2020 року, з усіма змінами та доповненнями, № 3778 від 24 грудня 2009 року, із усіма змінами та доповненнями, зокрема змінами за: (1) Договором про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 1693 від 30 червня 2010 року; (2) Договором про внесення змін та доповнень до договору іпотеки (нерухомого майна) № 1152 від 06 червня 2014 року; (3) Договором про внесення змін до договору іпотеки (нерухомого майна) № 3405 від 11 листопада 2015 року та (4) Договором про відступлення прав за Іпотечними договорами (нерухомого майна) № 6468 від 23 листопада 2017 року. Уповноважив представника Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів Марченка О. І. отримати витребувані примірники договорів іпотеки у Київського державного нотаріального архіву. Клопотання Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів (вх. № 15246 від 12.11.2024) про поновлення строку на подання Клопотання про витребування доказів у АТ "УкрСиббанк" задовольнив частково. Витребував у Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" (м. Київ, 04070, вулиця Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) належним чином засвідчену копію Договору іпотеки № 3778 від 24 грудня 2009 року, із усіма змінами та доповненнями, зокрема за наступними договорами: (1) Договором про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 1693 від 30 червня 2010; (2) Договором про внесення змін та доповнень до договору іпотеки (нерухомого майна) № 1152 від 06 червня 2014 року; (3) Договором про внесення змін до договору іпотеки (нерухомого майна) № 3405 від 11 листопада 2015 року та (4) Договором про відступлення прав за Іпотечними договорами (нерухомого майна) № 6468 від 23 листопада 2017 року. В решті клопотання відмовив. Відклав підготовче засідання на 11:00 13.11.2024.
28.11.2024 від Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів надійшло клопотання про витребування фраудаторних договорів іпотеки у державного реєстратора (вх. 16118 від 28.11.2024), в якому просить поновити строк на подання Клопотання про витребування доказів у державного реєстратора. Витребувати у державного реєстратора, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка В. В. ( АДРЕСА_1 , свідоцтво № 4340) копії Договорів Іпотеки:
- № 1650 від 12 листопада 2021 року, з усіма змінами та доповненнями;
- № 732 від 06 квітня 2020 року, з усіма змінами та доповненнями;
- № 734 від 06 квітня 2020 року, з усіма змінами та доповненнями;
- № 3778 від 24 грудня 2009, із усіма змінами та доповненнями, зокрема за договорами:
(1) Договором про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 1693 від 30 червня 2010 року;
(2) Договором про внесення змін та доповнень до договору іпотеки (нерухомого майна) № 1152
(3) Договором про внесення змін до договору іпотеки (нерухомого майна) № 3405 від 11 листопада 2015 року.
Суд визнав причину пропуску процесуального строку поважними та дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування фраудаторних договорів іпотеки у Державного реєстратора.
22.11.2024 від Приватного нотаріуса Скляр Оксани Станіславівни на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2024 надійшли копії договорів.
27.11.2024 від Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів надійшло заперечення на клопотання про призначення лінгвістичної та економічної експертизи (вх. № 16103).
28.11.2024 від Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (копії адвокатського запиту від 25.11.2024 вх. № ЗА-184 та відповіді Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса").
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 суд задовольнив частково клопотання Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів про витребування фраудаторних договорів іпотеки у державного реєстратора (вх. № 16118 від 28.11.2024). Поновив строк на подання Клопотання про витребування доказів у державного реєстратора. Витребував у державного реєстратора, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка В. В. ( АДРЕСА_1 , свідоцтво № 4340) копії Договорів Іпотеки: - № 1650 від 12 листопада 2021 року, з усіма змінами та доповненнями; - № 732 від 06 квітня 2020 року, з усіма змінами та доповненнями; - № 734 від 06 квітня 2020 року, з усіма змінами та доповненнями. В решті клопотання відмовив. Задовольнив клопотання Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів від 28.11.2024 про долучення доказів до матеріалів справи. Відклав розгляд клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" (вх. № 15063 від 11.11.2024) про призначення лінгвістичної експертизи. Відмовив в задоволенні клопотання Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів (вх. № 15267 від 13.11.2024) про визнання клопотання ТОВ "Елеватор - Агро" від 11.11.2024 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі зловживанням процесуальними правами та залишення клопотання без розгляду чи відмову у його задоволенні. Відклав на наступне судове засідання розгляд клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" (вх. № 15063 від 11.11.2024) про призначення комплексної судової лінгвістичної та економічної експертизи та зупинення провадження у справі. Відклав підготовче засідання на 11:00 12.12.2024.
11.12.2024 на виконання вимог ухвали від 28.11.2024 Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юрченко В. В. надав суду копії Договорів Іпотеки № 1650 від 12 листопада 2021 року, № 732 від 06 квітня 2020 року, № 734 від 06 квітня 2020 року.
Суд долучив зазначені договори до матеріалів справи.
11.12.2024 від Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів надійшла заява про зміну предмета позову у справі шляхом доповнення позовних вимог Ексім Банку США вимогами про припинення правовідношень іпотеки (прав іпотеки) за чотирма оскаржуваними фраудаторними договорами іпотеки (вх. № 16800).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 заяву Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів про зміну предмета позову у справі шляхом доповнення Позовних вимог Ексім Банку США вимогами про припинення правовідношень іпотеки (прав іпотеки) за чотирма оскаржуваними фраудаторними договорами іпотеки (вх.№16800 від 11.12.2024) задоволено. Відкладено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро" (вх. № 15133 від 11.11.2024) про призначення комплексної судової економічної експертизи. Частково задоволено клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" (вх.№ 15063 від 11.11.2024) про призначення судової лінгвістичної експертизи та зупинення провадження у справі. Призначено судову лінгвістичну експертизу, на розгляд якої винести питання:
2.1. Чи наявні у перекладах українською мовою та україномовних текстах додатків до позовної заяви від 22.04.2024 року, викладених англійською мовою, помилки, що спричиняють викривлення змісту тексту, викладеного англійською мовою? Якщо так, то вказати у чому помилка та навести правильний варіант.
2.2. Чи наявні у перекладах українською мовою та україномовних текстах додатків до позовної заяви від 22.04.2024 року, викладених англійською мовою, хибні тлумачення термінології, що можуть спричинити полісемічно неправильні твердження, що приводять до викривлення змісту англомовної частини тексту? Якщо так, то вказати у чому помилка та навести правильний варіант перекладу українською мовою.
2.3. Чи містять переклади українською мовою та україномовних текстах додатків до позовної заяви від 22.04.2024 року, викладених англійською мовою, ознаки умисного спотворення змісту тексту на користь формування більш вигідного положення для однієї з договірних сторін, що наприклад може проявлятись у виборі менш правильного синоніму/дефініції з підходящих щодо іншої сторони (наприклад compound замість simple, хоча те і те означає відсотки, але вигода для отримувача цих відсотків значно більша у випадку саме compound).
Доручено проведення судової лінгвістичної експертизи Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), код ЄДРПОУ 02883096, вул. Сім'ї Бродських, 6, м. Київ, 03057, тел. (044) 200-29-11, (044) 200-29-29, е-mail: info@kndise.gov.ua, https://kndise.gov.ua.
Зобов'язано експерта після проведення судової лінгвістичної експертизи надати суду висновок судового експерта.
Оплату судової експертизи покладено на Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор".
Провадження у справі № 917/145/19 зупинено на час проведення судової лінгвістичної експертизи.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням місцевого господарського суду, Експортно-Імпортний Банк Сполучених Штатів (Export-Import) через підсистему "Електронний суд" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 у справі № 917/209/24 в частині призначення судової лінгвістичної експертизи та в частині зупинення провадження у справі та направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 апеляційну скаргу Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів (вх. №3147) задоволено.
Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 у справі №917/209/24 скасовано в частині задоволення клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про призначення комплексної судової лінгвістичної та економічної експертизи та зупинення провадження у справі (вх. № 15063 від 11.11.2024) у справі № 917/209/24.
В цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про призначення комплексної судової лінгвістичної та економічної експертизи та зупинення провадження у справі (вх. № 15063 від 11.11.2024) відмовлено.
В решті ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 у справі № 917/209/24 залишено без змін.
Справу № 917/209/24 направлено до Господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.
18.03.2025 Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" в особі представника адвоката Суярко М. О. звернулось до Східного апеляційного господарського суду із заявою, в якій заявник відповідно до вимог статті 245 Господарського процесуального кодексу України просив суд роз'яснити постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 917/209/24, а саме визначити:
1. Чи має право та дискрецію суд першої інстанції призначати у справі № 917/209/24 судову лінгвістичну експертизу щодо встановлення змісту доказів, викладених іноземною мовою?
2. Чи може суд першої інстанції обґрунтовано визначити об'єкти лінгвістичної експертизи щодо встановлення змісту доказів, викладених іноземною мовою, на стадії підготовчого провадження та не здійснюючи оцінки змісту доказів по суті?
3. Які саме докази, викладені іноземною мовою, наявні в матеріалах справи №917/209/24, можуть бути визначені судом першої інстанції об'єктами судової лінгвістичної експертизи?
4. Які мотиви щодо дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування має навести суд першої інстанції, щоб реалізувати право та дискрецію на призначення у справі №917/209/24 судової лінгвістичної експертизи щодо встановлення змісту доказів, викладених іноземною мовою?
Відповідно до пункту 17.9 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, для розгляду заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про роз'яснення судового рішення 19.03.2025 Східним апеляційним господарським судом було витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/209/24.
28.03.2025 матеріали справи № 917/209/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про роз'яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 917/209/24.
22.05.2025 матеріали справи № 917/209/24 повернуто до Господарського суду Полтавської області.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.05.2025 суд призначив підготовче засідання у справі на 14:00 12.06.2025.
03.06.2025 Приватне акціонерне товариство "Західний торгово-промисловий дім" звернулось до Східного апеляційного господарського суду із заявою, в якій заявник відповідно до вимог статті 245 Господарського процесуального кодексу України просило суд роз'яснити постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 917/209/24 (моменти, які викликають у нього правову невизначеність) в судовому засіданні з викликом сторін, а саме визначити:
1) яким чином Приватне акціонерне товариство "Західний торгово-промисловий дім", представники якого не з'явилися в судове засідання апеляційної інстанції, може реалізувати своє право на забезпечення майбутніх судових витрат у суді першої інстанції. Чи необхідного окреме клопотання про забезпечення судових витрат у суді першої інстанції, і які докази ми повинні надати, враховуючи, що попередні клопотання про забезпечення, подані іншими відповідачами, були відхилені на апеляційній стадії з підстав, визначених у постанові?
2) чи означає скасування ухвали про призначення лінгвістичної експертизи, що Східний апеляційний господарський суд вважає надані позивачем переклади достовірними та такими, що не потребують експертної перевірки, чи це питання залишається відкритим для суду першої інстанції з урахуванням наданої рецензії?
2) яким чином Приватне акціонерне товариство "Західний торгово-промисловий дім" має доводити або спростовувати правильність перекладів документів, викладених іноземною мовою, якщо лінгвістична експертиза не буде призначена, особливо зважаючи на те, що значна цих документів не була предметом рецензії, а тягар доказування лежить на стороні, яка посилається на обставини?
3) яким чином суд першої інстанції буде оцінювати достовірність та відповідність українських перекладів англомовним оригіналам, якщо лінгвістична експертиза скасована, а сумніви щодо правильності перекладів, висловлені в рецензії, залишаються ? Які дії очікуються від Приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім" для забезпечення належної оцінки цих доказів судом першої інстанції?
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.06.2025 розгляд заяви передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В. В., суддя Тихий П. В., суддя Мартюхіна Н. О.
Відповідно до пункту 17.9 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України для розгляду заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про роз'яснення судового рішення 03.06.2025 Східним апеляційним господарським судом було витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/209/24.
04.06.2025 Експортно-Імпортним Банком Сполучених Штатів через підсистему "Електронний суд" подано заяву (вх. № 7062), в якій просив уточнити запит Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 № 13-48/004324 про витребування цієї справи наступним чином: витребувати із матеріалів справи № 917/209/24 копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2025, що є необхідною для розгляду заяви ПрАТ "Західний торгово-промисловий дім" про роз'яснення судового рішення від 02.06.2025, без передачі всіх матеріалів справи.
05.06.2025 через підсистему "Електронний суд" Експортно-Імпортним Банком Сполучених Штатів подано заяву (вх. № 7070), в якій просив визнати подання ПрАТ "Західний торгово-промисловий дім" заяви про роз'яснення постанови від 18.02.2025 зловживанням процесуальними правами; залишити заяву ПрАТ "Західний торгово-промисловий дім" про роз'яснення постанови від 18.02.2025 заяву без розгляду чи повернути її заявнику; повернути матеріали справи № 917/209/24 до Господарського суду Полтавської області.
03.06.2025 відповідно до пункту 17.9 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, для розгляду заяви Приватне акціонерне товариство "Західний торгово-промисловий дім" про роз'яснення судового рішення у справі № 917/209/24 вх. № 3147 П за позовом Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин", Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро", Приватного акціонерного товариства "Західний Торгово-Промисловий Дім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Монополіум Фінанс", Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про визнання укладеними та дійсними додаткових договорів поруки, визнання дійсними Додаткових Договорів Забезпечення, визнання недійсними фраудаторних договорів іпотеки, припинення правовідношень, визнання іпотечних прав Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів на об'єкти нерухомості, стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмети іпотек, надійшов лист до Господарського суду Полтавської області про термінове надіслання справи № 917/209/24 на адресу Східного апеляційного господарського суду.
На виконання вимог зазначеного листа матеріали справи № 917/209/24 надіслано до апеляційної інстанції.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2025 визнано подання Приватним акціонерним товариством "Західний торгово-промисловий дім" (вх. № 6965 від 02.06.2025) заяви про роз'яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 917/209/24 зловживанням процесуальними правами. Залишено без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім" про роз'яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 917/209/24.
У зв'язку із закінченням апеляційного провадження суд повернув матеріали справи № 917/209/24 до Господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 суд призначити підготовче судове засідання у справі № 917/209/24 на 13:00 07.08.2025.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.08.2025 суд відмовив в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро" (вх. № 15133 від 11.11.2024) про призначення комплексної судової економічної експертизи. Відмовив в задоволенні клопотань (вх. №10365 та 10366 від 07.08.2025) про відкладення розгляду справи. Закрив підготовче провадження у справі № 917/209/24 та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 11:00 20.10.2025.
У судовому засіданні 20.10.2025 суд оголосив перерву до 09:05 21.10.2025.
У судовому засіданні 21.10.2025 суд оголосив перерву до 09:05 22.10.2025.
У судовому засіданні 22.10.2025 суд оголосив перерву до 14:00 03.11.2025.
У судовому засіданні 03.11.2025 суд оголосив перерву до 09:00 04.11.2025.
У судовому засіданні 04.11.2025 суд оголосив перерву до 09:05 05.11.2025.
У судовому засіданні 05.11.2025 суд оголосив перерву до 14:00 17.11.2025.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.11.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Західний Торгово-Промисловий Дім" (вх. № 14767 від 17.11.2025) про зупинення провадження у справі. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин" (вх. № 14738 від 17.11.2025) про оголошення перерви у засіданні задовольнив частково. У судовому засіданні 17.11.2025 суд оголосив перерву до 14:00 01.12.2025.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.12.2025 суд відмовив в задоволенні клопотання Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" (вх. № 15399 від 01.12.2025) про зупинення розгляду справи № 917/209/24. Повернувся на стадію підготовчого провадження у справі № 917/209/24.Прийняв до розгляду заяву Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів про зміну предмета позову (вх. № 14349 від 07.11.2025). Встановив відповідачам строк для надання додаткових пояснень з урахуванням зміни предмета позову до 30 грудня 2025 року. Залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство "УКРСИББАНК". Встановив третім особам строк для надання письмових пояснень до 30 грудня 2025 року. Відклав підготовче засідання на 14:00 26.01.2026.
18.11.2025 Верховний суд у складі колегії Касаційного господарського суду відкрив касаційні провадження за касаційними скаргами АТ "ФАВОР" на ухвали Східного апеляційного суду від 16.10.2025 у справі № 917/209/24, якими не прийнято до розгляду та повернуто апеляційні скарги АТ "ФАВОР" (ухвали від 18.11.2025 № 131852711, № 131852709, № 131852710).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі № 917/209/24 зупинено провадження у справі № 917/209/24 до закінчення перегляду Касаційним господарським судом ухвал Східного апеляційного суду від 16.10.2025 у справі № 917/209/24.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.03.2026 суд поновив провадження у справі № 917/209/24 та призначив судове засідання у справі на 14:30 07.04.2026
У судовому засіданні 07.04.2026 суд оголосив перерву до 10:00 08.04.2026.
07.04.2026 від Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів надійшла заява про часткове залишення без розгляду позовних вимог у справі № 917/209/24 (вх. №4604), в якій просить Господарський суд Полтавської області залишити без розгляду позовну вимогу Ексім Банку США про визнання недійсним фраудаторного Договору Іпотеки-Заводське № 3778 від 24 грудня 2009 року з усіма змінами.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 суд задовольнив клопотання Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів про часткове залишення його позову без розгляду. Частково залишив без розгляду позов Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів щодо визнання фраудаторного Договору Іпотеки-Заводське № 3778 від 24.12.2009 з усіма змінами.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання про поновлення АТ "ЕЛЕВАТОР - АГРО" (вх. № 703/26 від 07.04.2026) пропущеного процесуального строку на звернення із зустрічним позовом. Зустрічну позовну заяву у справі № 917/209/24 повернуто АТ "ЕЛЕВАТОР - АГРО".
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин" в клопотанні про зупинення провадження у справі від 03.04.2026 (вх. № 4410 від 06.04.2026).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 суд відмовив в задоволенні заяви Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів (вх. № 4450 від 06.04.2026) про постановлення окремої ухвали щодо зловживання ПрАТ "Компанія Райз" та його директором процесуальними правами. Відмовив в задоволенні заяви Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів (вх. № 4442 від 06.04.2026) про постановлення окремої ухвали щодо зловживання процесуальними правами Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин".
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія агротех" (вх. № 4513 від 06.04.2026) про поновлення процесуального строку для залучення його як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити. Відмовив в залученні в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корделівський елеватор" (вх. № 4514 від 06.04.2026) про поновлення процесуального строку для залучення його як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнив. Відмовив в залученні його в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна перспектива" (вх. № 4518 від 06.04.2026) про поновлення процесуального строку для залучення його як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнив. Відмовив в залученні його в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропроект" (вх. № 4521 від 07.04.2026) про поновлення процесуального строку для залучення його як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнив. Відмовив в залученні його в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 суд відмовив в задоволенні клопотання заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вх. № 14473 від 11.11.2025) про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Відмовив в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтонік" (вх. № 3726 від 23.03.26) про залучення до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.04.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи (вх. № 4547 від 07.04.2026).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.04.2026 суд заяву представника відповідача 3 - Бутка Дмитра Геннадійовича про участь у судовому засіданні у справі № 917/209/24 в режимі відеоконференції задовольнив. Постановив судове засідання у справі № 917/209/24, призначене 08.04.2026 10:00 та інші судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача 3 - Бутка Дмитра Геннадійовича. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 917/209/24 доручив Шостому апеляційному адміністративному суду (зал № 7).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.04.2026 суд повернув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "-АГРО СЕРВІС-" про вступ у справу як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідачів (вх. № 4684 від 08.04.2026) без розгляду.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.04.2026 суд відмовив в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Монополіум Фінанс (вх. № 4548 від 07.04.2026) про витребування оригіналів доказів. Відмовив в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Монополіум Фінанс (вх. № 4636 від 08.04.2026) про витребування оригіналів доказів.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.04.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Монополіум Фінанс (вх. № 718/26 від 08.04.2026) пропущеного процесуального строку на звернення із зустрічним позовом. Зустрічну позовну заяву у справі № 917/209/24 повернув Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Монополіум Фінанс.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у цій справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 177, 185 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Закрити підготовче провадження у справі № 917/209/24.
Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданнях суду на 21.04.2026 14:30, 22.04.2026 09:05, 23.04.2026 09:05, 05.05.2026 09:05, 06.05.2026 09:05, 07.05.2026 09:05.
Засідання відбудуться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).
Повний текст ухвали складено 15.04.2026.
Суддя Дмитро СІРОШ