Номер провадження № 1-кс/243/194/2026
Номер справи № 243/3404/26
«16» квітня 2026 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 судових засідань Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 12026053510000052, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, про арешт майна,
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший дізнавач СД Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, за матеріалами досудового розслідування за № 12026053510000052, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, про арешт майна.
Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 13 квітня 2026 року до ЧЧ Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло Повідомлення від працівника поліції про те, що у м. Слов'янськ, по вул. Генерала Батюка, 19, при перевірці транспортного засобу "Volkswagen Transporter" на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пред'явив Посвідчення водія, видане на його ім'я, яке містить ознаки підробки, а саме не зареєстровано в базі «МВС».
13 квітня 2026 року з 12 години 25 хвилин по 12 годину 45 хвилин під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавачем СД Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області було вилучено Посвідчення водія видане на ім'я ОСОБА_4 , з серійним номером НОМЕР_3 , та поміщено до спец пакету № PSP1149016, на якому зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії.
Під час досудового розслідування опитано військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який детальні обставини придбання Посвідчення водія НОМЕР_3 на своє ім'я не повідомив та в ході проведення досудового розслідування не встановлені.
Під час проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 13 квітня 2026 року перебував на чергуванні та здійснював патрулювання м. Слов'янськ Краматорського району Донецької області, де о 08 годині 56 хвилин у м. Слов'янськ біля буд. 19 по вул. Г. Батюка, виявили автомобіль Volkswagen-TRANSPORTER на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , який здійснив ДТП. Під час перевірки встановлено, що водій є діючим військовослужбовцем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_2 , третій армійський корпус, 60 ОМБР, солдат, на посаді водія. На законну вимогу працівників поліції, військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , видане на його ім'я. При перевірці через базу «МВС» виявилось, що даний документ не зареєстровано, про що у подальшому було повідомлено на лінію «102» та складено Постанову про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , видане на ім'я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення судово-технічної експертизи документів.
З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених об'єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Арешт Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 виданого на ім'я ОСОБА_4 , як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов'язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального проступку, а також використання вказаного майна в якості доказу.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , видане на ім'я ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить накласти арешт на Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , видане на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження у будь-якій спосіб.
Старший дізнавач СД Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції - ОСОБА_3 , у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. Надав до суду Заяву, в якій підтримав Клопотання та просив розглянути справу без його участі.
Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - ОСОБА_6 , у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. Надав до суду Заяву, в якій підтримав Клопотання та просив розглянути справу без його участі.
Особа, стосовно якої вирішується питання про арешт майна - ОСОБА_4 , у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. Надав до суду Заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
Дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Дізнавач та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.
Сектором дізнання Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 13 квітня 2026 року до ЧЧ Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло Повідомлення від працівника поліції про те, що у м. Слов'янськ, по вул. Генерала Батюка, 19, при перевірці транспортного засобу "Volkswagen Transporter" на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пред'явив Посвідчення водія, видане на його ім'я, яке містить ознаки підробки, а саме не зареєстровано в базі «МВС».
Під час досудового розслідування опитано військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який детальні обставини придбання Посвідчення водія НОМЕР_3 на своє ім'я не повідомив та в ході проведення досудового розслідування не встановлені.
Під час проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 13 квітня 2026 року перебував на чергуванні та здійснював патрулювання м. Слов'янськ Краматорського району Донецької області, де о 08 годині 56 хвилин у м. Слов'янськ біля буд. 19 по вул. Г. Батюка, виявили автомобіль Volkswagen-TRANSPORTER на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , який здійснив ДТП. Під час перевірки встановлено, що водій є діючим військовослужбовцем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_2 , третій армійський корпус, 60 ОМБР, солдат, на посаді водія. На законну вимогу працівників поліції, військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , видане на його ім'я. При перевірці через базу «МВС» виявилось, що даний документ не зареєстровано, про що у подальшому було повідомлено на лінію «102» та складено Постанову про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.
Дізнавач та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
13 квітня 2026 року з 12 години 25 хвилин по 12 годину 45 хвилин під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавачем СД Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області було вилучено Посвідчення водія видане на ім'я ОСОБА_4 , з серійним номером НОМЕР_3 , та поміщено до спец пакету № PSP1149016, на якому зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії.
Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , видане на ім'я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення судово-технічної експертизи документів.
Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.
Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.
Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання дізнавача та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 12026053510000052, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , видане на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження у будь-якій спосіб.
Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , видане на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Виконання даної ухвали доручити старшому дізнавачу СД Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1