16.04.2026 Справа№ 914/913/24
За позовом: Фізичної особи-підприємця Козловського Святослава Григоровича, с. Городиславичі, Львівської області,
до відповідача-1: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача-2: Львівської міської ради, м. Львів,
про: визнання протиправними дій Виконавчого комітету Львівської міської ради, скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №765 від 30.08.2017 року в частині та скасування державної реєстрації права комунальної власності
Суддя Н.Є. Березяк
Секретар судового засідання І. К. Капітанчук
За участю представників сторін:
від позивача: Бушева І. М. (в залі суду) - представник
від відповідачів : не з'явилися.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця Козловського Святослава Григоровича до відповідача-1: Виконавчого комітету Львівської міської ради та до відповідача-2: Львівської міської ради про визнання протиправними дій Виконавчого комітету Львівської міської ради, скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №765 від 30.08.2017 в частині та скасування державної реєстрації права комунальної власності.
Ухвалою суду від 30.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Ухвалою суду від 10.09.2024 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України; провадження у справі №914/913/24 зупинено.
З метою проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 10.09.2024 матеріали справи №914/913/24 були скеровані супровідним листом до Київського НДІСЕ.
Ухвалою суду від 12.06.2025 клопотання судового експерта про витребування додаткових матеріалів - задоволено; зобов'язано Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» надати суду матеріали інвентаризаційних справ на будинок №86 та будинок АДРЕСА_1 ; провадження у справі №914/913/24 зупинено.
На адресу суду 08.01.2026 надійшло клопотання експерта Київського НДІСЕ №4393/25-42 від 24.12.2025 (вх.№62/26) про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою від 08.01.2026 суд поновлено провадження у справі № 914/913/24; розгляд клопотання експерта призначено на 15.01.2026. Рух справи відображено в ухвала суду та протоколах судових засідань.
Через відділ документообігу суду, 15.04.2026 (вх. №1724/26) представник ФОП Козловської Юліани Григорівни подала заяву про залучення правонаступника, в якій просила суд залучити фізичну особу-підприємця Козловську Юліану Григорівну ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі№914/913/24 в якості правонаступника позивача. Подана заява обґрунтована таким.
У правовідносинах, щодо яких розглядається спір, Позивач ФОП Козловський Святослав Григорович обґрунтовував наявність свого порушеного права, зокрема, тим, що він був власником квартир у будинку АДРЕСА_1 , які використовував у господарській діяльності відповідно до КВЕД 68.20: Квартира АДРЕСА_3 (загальна площа 63,3кв.м., житлова площа 29,6кв.м. Опис: квартира складається з двох житлових кімнат та кухні); Квартира АДРЕСА_4 (загальна площа 48 кв.м, житлова площа 33,7 кв. Опис: квартира складається з двох житлових кімнат та кухні. Комора в підвалі площею 10,8кв.м.); Квартира АДРЕСА_5 (загальна площа 23,6 кв.м., житлова площа 12 кв. Опис: квартира складається з однієї житлової кімнати та кухні); Квартира АДРЕСА_6 (загальна площа 133,4кв.м., житлова площа 58,8кв.м. Опис: квартира складається з двох житлових кімнат та кухні).
З 08 квітня 2026р. новим власником вказаних квартир є ОСОБА_1 , що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав, копії яких додаються.
Козловська Юліана Григорівна є фізичною особою-підприємцем, та використовує зазначені квартири при здійсненні господарської діяльності відповідно до КВЕД 68.20: Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.
У зв'язку з набуттям права власності на квартири у будинку АДРЕСА_1 на ФОП Козловська Юліана Григорівна стала новим учасником правовідносин, щодо яких виник спір у поточній судовій справі.
В підготовче засідання 16.04.2026 представники відповідачів не з'явилися.
Суд, розглянувши подану заяву про залучення правонаступника, встановив таке.
За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
З аналізу положень ч.ч. 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд зобов'язаний залучити до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (в той час, як стадія виконання рішення є стадією судового процесу).
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне замінити Фізичної особи-підприємця Козловського Святослава Григоровича на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця Козловську Юліану Григорівну.
Відповідно до ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.202 суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З метою дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. 52, 216, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву про залучення правонаступника - задоволити.
2. Залучити фізичну особу-підприємця Козловську Юліану Григорівну ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі№914/913/24 в якості правонаступника позивача.
3. Розгляд клопотання експрета відкласти на 30.04.26 на 09:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13).
4. Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Березяк Н.Є.