15.04.2026 Справа № 914/910/26
Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши заяву представника боржника адвоката Манька Т.О. про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 31 березня 2026 року у справі №914/910/26
за заявою про видачу судового наказу: Приватного підприємства «Агророзвиток» (вулиця Надпільна, 248А/305, місто Черкаси, 18015; код ЄДРПОУ 37106209);
до боржника: фізичної особи-підприємця Миронова Арсена-Тимофія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );
про видачу судового наказу: про стягнення заборгованості в розмірі 91 428,61 грн, -
31 березня 2026 року Господарським судом Львівської області видано судовий наказ у справі №914/910/26 про стягнення з фізичної особи-підприємця Миронова Арсена-Тимофія Михайловича на користь Приватного підприємства «Агророзвиток» заборгованості за договором №61 поставки нафтопродуктів від 20 липня 2023 року в частині суми основного боргу в розмірі 66 915,14 грн та 332,80 грн сплаченого заявником судового збору.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31 березня 2026 року у справі №914/910/26 відмовлено у видачі судового наказу в частині заборгованості в сумі 24 513,47 грн.
14 квітня 2026 року в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Львівської області зареєстровано заяву представника боржника адвоката Манька Т.О. про скасування цього судового наказу.
Дослідивши зміст та підстави заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.
Частинами 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судом встановлено, що згідно списку розсилки поштової кореспонденції судовий наказ від 31 березня 2026 року у справі №914/910/26 було надіслано боржнику 01 квітня 2026 року та одержано ним 08 квітня 2026 року, що підтверджується трекінгом відправлення №R067137775635.
Заяву про скасування судового наказу зареєстровано в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Львівської області 14 квітня 2026 року, що підтверджує її подання у межах встановленого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України строку.
Отже, боржник не пропустив строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу підписана та подана уповноваженою особою представника боржника адвокатом Маньком Т.О., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги, який долучено до матеріалів справи.
Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Враховуючи те, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у вказаній заяві зазначено про безпідставність вимог стягувача та наявність спору про право, заява представника боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Крім цього, суд зазначає, що 15 квітня 2026 року представник заявника Бузько В.М. звернувся до суду із заявою про відкликання судового наказу.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають правового механізму для відкликання заяви про видачу судового наказу після того, як такий наказ вже був фактично виданий.
Суд також підкреслює, що боржник своєчасно скористався своїм правом на подання заяви про скасування судового наказу, що відповідає положенням поцесуального закону щодо порядку скасування судового наказу.
Відтак, заяву представника заявника про відкликання заяви про видачу судового наказу суд залишає без розгляду.
Керуючись статтями 12, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву представника боржника адвоката Манька Т.О. про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 31 березня 2026 року у справі №914/910/26, задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ, виданий Господарським судом Львівської області 31 березня 2026 року у справі 914/910/26 про стягнення з фізичної особи-підприємця Миронова Арсена-Тимофія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «Агророзвиток» (вулиця Надпільна, 248А/305, місто Черкаси, 18015; код ЄДРПОУ 37106209) заборгованості за договором №61 поставки нафтопродуктів від 20 липня 2023 року в розмірі 66 915,14 грн та 332,80 грн судового збору.
3. Роз'яснити Приватному підприємству «Агророзвиток» про право на звернення до Господарського суду Львівської області із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
5. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Бургарт Т.І.