13.04.2026 р. Справа № 914/1111/26
Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали
за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, 8, місто Київ, 02154; код ЄДРПОУ 21647131);
до відповідача: фізичної особи-підприємця Ногаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );
про: відшкодування шкоди у порядку регресу в розмірі 73 731,80 грн, -
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи-підприємця Ногаля Андрія Михайловича про відшкодування шкоди у порядку регресу в розмірі 73 731,80 грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 червня 2019 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, за результатами якої потерпілій особі позивачем здійснено регламентну виплату в сумі 73 731,80 грн.
Позивач звертався до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовом до фізичної особи-винуватця дорожньо-транспортної пригоди на основі його права регресної вимоги. За результатами розгляду справи судом встановлено, що винна особа перебувала в трудових відносинах з відповідачем, водночас позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до винуватця дороєньо-транспортної пригоди про відшкодування шкоди в порядку регресу рішенням Самбірського районного суду від 08 червня 2023 року в справ №452/1936/21 - задоволено.
Постановою апеляційного суду від 22 грудня 2023 року рішення суду першої інстанції, яким задоволено позовні вимоги в справі №452/1936/21, скасовано. Підставою для скасування апеляційний суд вказав те, що відповідач по наведеній справі не є належним відповідачем, оскільки виконував трудові обов'язки, наявність яких породжує правові наслідки для роботодавця, а саме відшкодування потерпілій особі розміру нанесеної працівником шкоди.
Апеляційний суд зазначив, що саме фізична особа-підприємець Ногаль Андрій Михайлович, як володілець транспортного засобу на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, має нести обов'язок з відшкодування шкоди, заподіяної його працівником.
Відтак, позивач звертається до суду із метою відшкодування завданої шкоди відповідачем в порядку регресу у розмірі 73 731,80 грн.
Суддею встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, спір підсудний господарському суду Львівської області, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Пунктом 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються Господарським процесуальним кодексом України (частини 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Зі змісту позову вбачається, що предметом спору є матеріально-правова вимога майнового характеру про відшкодування шкоди в розмірі 73 731,80 грн, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 234, 235, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
2. Здійснювати розгляд справи без повідомлення учасників.
3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.
4. Встановити відповідачу:
- строк не більше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України. В разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
- строк не більше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення відповідно до вимог статті 167, частин 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
Копії відзиву, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з їх надсиланням (наданням) до суду.
5. Встановити позивачу:
- строк не більше п'яти днів з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив відповідно до вимог, передбачених статтею 166, частиною 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) позивачем одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя роз'яснює, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя Бургарт Т.І.