ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про витребування доказів та
відкладення підготовчого засідання
м. Київ
15.04.2026Справа № 910/16166/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі
за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (вул. Ю. Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 33695095)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рало» (вул. Джона Маккейна, 39, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 37815682)
2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (пр-т. Гузара Любомира, 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490)
про стягнення 108 438, 01 грн,
Представники сторін:
від позивача: Мартиненко Олександр
відповідач-2: Разкевич Андрій
від відповідача-2: Сергєєв Петро
від третьої особи: Колток Оксана
від відповідачів-1, 3: не з'явилися
До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» (далі за текстом - АТ «Банк інвестицій та заощаджень», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рало» (далі за текстом - ТОВ «Рало», Відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 , Відповідач-2) про солідарне стягнення 108 438, 01 грн, сплачених Позивачем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі за текстом - ТОВ «Оператор ГТС України») за банківською гарантією № 3312/22-ГФ від 10.08.2022 (зобов'язання за яким забезпечено договором поруки № 3312/22-ГФ-П від 10.08.2022, укладеного з Відповдачем-2) за неналежне виконання Відповідачем-1 договору транспортування природного газу № 1907000522 від 24.10.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
05.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва від Відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, клопотання про витребування оригіналів доказів, клопотання про призначення експертизи.
13.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи.
22.01.2026 ухвалою Господарського суду міста Києва задоволено заяву Відповідача-2, ухвалено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.03.2026.
22.01.2026 на електронну адресу суду від представника Позивача надійшла відповідь на відзив, заперечення на клопотання про призначення експертизи.
27.01.2026 на електронну адресу суду надійшли заперечення Відповідача-2 на відповідь на відзив.
27.01.2026 на електронну адресу суду надійшла заява Позивача про продовження строку виконання ухвали від 22.01.2026.
25.02.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про поновлення строку на виконання ухвали від 22.01.2026.
26.02.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання Позивача про уточнення позовних вимог та залучення відповідача у справі.
10.03.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання Позивача про долучення доказів до матеріалів справи та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку.
11.03.2026 ухвалою Господарського суду міста Києва заяву Позивача задоволено, підготовче засідання призначене на 16.03.2026 та усі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції.
16.03.2026 ухвалою Господарського суду міста Києва заяву Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про залучення співвідповідача - задовольнити, залучено до участі у розгляді справи у якості Відповідача-3 - ОСОБА_2 , підготовче засідання призначене на 06.04.2026.
30.03.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання Позивача про долучення доказів до матеріалів справи.
06.04.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання про виконання ухвали суду від 16.03.2026.
06.04.2026 протокольною ухвалою задоволено клопотання Відповідача-2 про призначення експертизи та у зв'язку із необхідністю отримання зразків підпису відкладено підготовче засідання на 15.04.2026.
10.04.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання Відповідача-2 про витребування оригіналів письмових доказів для проведення експертизи.
14.04.2026 через загальний відділ діловодства надійшло клопотання Відповідача-2 про долучення матеріалів для проведення експертизи.
У підготовчому засіданні 15.04.2026 Відповідач-2 клопотав про витребування доказів, оскільки це має ключове значення для об'єктивного вирішення справи.
Розглянувши у судовому засіданні клопотання Відповідача-2 та заслухавши думку сторін, Суд ухвалив задовольнити заявлене клопотання.
Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 3 статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частиною 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Відповідно до частини 7 статті 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
З огляду на необхідність витребування доказів підготовче засідання підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 81, 183 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (вул. Ю. Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 33695095) оригінали:
- Договору про надання банківської гарантії № 3312/22-ГФ від 10.08.2022;
- Додаткової угоди № 4 від 05.01.2024 до Договору про надання банківської гарантії № 3312/22-ГФ від 10.08.2022.
3. Витребувані судом докази надати суду у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
4. Відкласти підготовче засідання на 11.05.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.
5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
6. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 15.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Антон ПУКАС