Ухвала від 16.04.2026 по справі 910/4217/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.04.2026Справа № 910/4217/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 20, ідентифікаційний код 37739041)

до Київської міської ради (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 22883141)

про стягнення 13 775, 64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Київської міської ради (далі - відповідач) про стягнення 13 775, 64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії/централізованого опалення та постачання гарячої води до будинку 31-Б по вул. Литвинського Юрія у м. Києві. У період з 09.05.2023 по 05.05.2025 квартира 160 за адресою вул. Литвинського Юрія буд. 31-Б у м. Києві перебувала у власності та розпорядженні територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.05.2023 у справі №753/12276/21. Однак відповідач своєчасно не вносив плату за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії, гарячого водопостачання та абонентського обслуговування, у зв'язку з чим утворилась заборгованість: з постачання теплової енергії у розмірі 4 728, 38 грн, заборгованість зі сплати послуг за гаряче водопостачання у розмірі 7 767, 34 грн та зі сплати абонентського обслуговування у розмірі 1 279, 92 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч. 1 ст. 247 ГПК України). Малозначними справами у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного Кодексу є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з огляду на малозначність даної справи в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та відсутність клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 16.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин

Попередній документ
135731999
Наступний документ
135732001
Інформація про рішення:
№ рішення: 135732000
№ справи: 910/4217/26
Дата рішення: 16.04.2026
Дата публікації: 17.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (16.04.2026)
Дата надходження: 13.04.2026
Предмет позову: стягнення 13 775,64 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПУКШИН Л Г
відповідач (боржник):
Київська міська рада
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
представник позивача:
Гречан Марина Василівна