ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.04.2026Справа № 910/3308/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, ідентифікаційний код 31681672)
до Публічного Акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, ідентифікаційний код 00034186)
про стягнення 133 165, 78 грн,
Представники сторін: не викликались
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного Акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі - відповідач) про стягнення 133 165, 78 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Перша" внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки Toyota RAV 4, д.р.н. НОМЕР_1 у розмір 133 165, 78 грн, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 судом було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
07.04.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Публічним Акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2. ч. 1 ст. 231 ГПК України з огляду на те, що ПАТ "НАСК "Оранта" виплатила позивачеві суму у розмірі 130 665, 78 грн (133 165, 78 грн - 2500, 00 грн франшиза).
08.04.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Перша" подано заяву, у якій позивач зазначає, що у зв'язку з наданням відповідачем копії полісу, яким передбачено франшизу в сумі 2500, 00 грн, позивач зменшує ціну позову до 130 665, 78 грн, а також у зв'язку зі сплатою боргу після звернення до суду з позовом просить суд залишити позов без розгляду.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).
Судом встановлено, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог подана із дотриманням вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України, приймається судом до розгляду, а відтак, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.
Дослідивши матеріали справи та розглянувши подані клопотання сторін, суд дійшов висновку про наступне.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
При цьому предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
В даному випадку, предметом спору є стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 130 665, 78 грн внаслідок настання ДТП 03.10.2025 (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог на суму франшизи в розмірі 2500, 00 грн). При цьому, позивач звертався до відповідача із претензією щодо страхового відшкодування №03.062-25-04907 (Вих. №1134 від 02.12.2025).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 суд вирішив звернутися до Моторного (транспортного) страхового бюро України, зобов'язавши останнього надати інформацію стосовно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2 , який діяв станом на 03.10.2025, вказавши його серію та номер, назву та адресу страхової компанії, яка видала поліс, ліміт відповідальності, франшизу, термін дії полісу, тип договору, прізвище, ім'я та по-батькові/найменування страхувальника.
15.04.2026 на виконання ухвали суду від 06.04.2026 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією з Єдиної централізованої бази даних МТСБУ, з якої вбачається, що відповідальність власника автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2 була застрахована на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту, оформленого полісом серії EP №224505634.
Вказаним договором (поліс серії №EP №224505634) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 160 000, 00 грн., франшиза - 2 500, 00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, Публічне Акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" здійснило погашення наявного перед позивачем боргу у розмірі 130 665, 78 грн згідно платіжної інструкції №21300 від 01.04.2026 (Стр.вiдшк. зг.регр.вимоги №1134).
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Суб'єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, тому суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки такий припинив існування в процесі розгляду справи (позов поданий 25.03.2026, а оплата боргу здійснена 01.04.2026).
Разом з цим, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Так, згідно приписів частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Водночас, відповідно до ч. 9 ст. 129, ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи, що спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, а саме - не здійснення в строк страхового відшкодування вартості відновлювального ремонту позивачу та з урахуванням того, що відповідач відшкодував вартість такого ремонту після звернення позивача до суду з позовом та до початку розгляду справи по суті, а отже визнав позов, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення 50 відсотків судового збору з відповідача в порядку статті 130 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про необхідність повернення з Державного бюджету України, 50 відсотків суми судового збору, сплаченого Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Перша" згідно з платіжною інструкцією №2845 від 24.03.2026 при поданні даного позову.
Керуючись статтями 129, 130, п. 2 ч.1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд
1. Закрити провадження у справі №910/3308/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
2. Стягнути з Публічного Акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, ідентифікаційний код 31681672) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331 грн 20 коп.
3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Перша" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, ідентифікаційний код 31681672) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп., що був перерахований відповідно до платіжної інструкції №2845 від 24.03.2026.
Ухвала набирає законної сили 16.04.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.Г. Пукшин