ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.04.2026Справа № 911/3096/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" про долучення доказів
за позовом ОСОБА_1
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5"
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів
за участі представників:
позивач: ОСОБА_1
від відповідача: Ільчук О.С. , Клим'юк О.С.
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2025 у справі № 911/3096/25 матеріали за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів передані за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 матеріали справи № 911/3096/25 передані на розгляд судді Поляковій К.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.
11.11.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.12.2025 року. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково. Витребувано в Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" засвідчені належним чином копії усіх листків голосування до загальних зборів від 17.08.2024, листків письмового опитування (у разі його проведення); зведену інформацію про голосування кожного співвласника з зазначенням їх часток у спільній власності. В іншій частині клопотання - відмовлено. Витребувані докази постановлено надати до суду в строк до 28.11.2025 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" про долучення доказів від 08.12.2025 відмовлено. Повернуто без розгляду засвідчені належним чином копії документів, які витребувані ухвалою суду від 13.11.2025 та надані і суду і позивачу через електронний суд.
Протокольною ухвалою суду від 11.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
09.04.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому відповідач також просив поновити процесуальний строк. На обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку вказано, що відповідні докази не прикріпилися до додатків, направлених 27.11.2025 через систему «Електронний суд», внаслідок технічного збою «Електронного суду».
09.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення проти клопотання відповідача про долучення доказів та поновлення процесуального строку.
Розглянувши в судовому засіданні 09.04.2026 клопотання відповідача про долучення доказів та поновлення процесуального строку, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно з частиною 3 статті 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).
Згідно з частинами 5, 8 статті 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1 статті 119 ГПК України).
Разом із цим, наведені відповідачем причини неможливості подання доказів в установлений строк не є поважними, враховуючи що відповідні докази відповідач мав намір подати ще в підготовчому провадженні 27.11.2025, у той час як станом на момент подачі такого клопотання справа перебуває на стадії розгляду по суті.
Згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Ураховуючи викладене, оскільки відповідачу відмовлено в поновленні процесуального строку на подання доказів, суд дійшов висновку клопотання про долучення доказів залишити без розгляду.
Керуючись статтями 80, 119, 207, 233-235 ГПК України, суд
У задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" про поновлення процесуального строку відмовити.
Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" про долучення доказів залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 15.04.2026 року.
Суддя К.В. Полякова