ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.04.2026Справа № 910/3530/26
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
до Акціонерного товариства "ОБ'ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ"
про стягнення 16 246,56 грн
Державне підприємство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (далі - позивач, НЕК "УКРЕНЕРГО") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "ОБ'ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" (далі - відповідач, АТ "ОГХК") про стягнення 16 246,56 грн 3% річних.
За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 позовну заяву НЕК "УКРЕНЕРГО" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надати всі редакції договору, які були чинні протягом спірного періоду (з січня 2024 року по січень 2026 року); надати письмові пояснення щодо умов Договору в редакціях, які були чинні протягом спірного періоду (з січня 2024 року по січень 2026 року).
Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 ГПК України).
Ухвала Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі № 910/3530/26 була надіслана до електронного кабінету НЕК "УКРЕНЕРГО" (позивача) та до електронного кабінету представника позивача - Бондар Ольги Олександрівни, яка на підставі довіреності від 25.11.2025 № 25/11-4 підписала позовну заяву НЕК "УКРЕНЕРГО".
Відповідно до сформованих в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлень про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 01.04.2026 у справі № 910/3530/26 була доставлена до електронного кабінету позивача та представника позивача 01.04.2026 о 18:50, 18:54, дата отримання судом інформації про доставку документа в електронний кабінет позивача та представника позивача 02.04.2026 о 09:22, 09:21.
Отже, встановлений судом 10-денний строк для усунення недоліків поданого позову (з урахуванням ч. 1, 4 ст. 116, ч. 6 ст. 242 ГПК України) сплинув 13.04.2026 (перший робочий день після вихідного дня 12.04.2026).
За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
14.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків та додані до неї документи, сформовані в системі "Електронний суд" 14.04.2026.
Як встановлено судом, позивачем не надано суду у визначений строк (до 13.04.2026 включно) жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 недоліків позовної заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 01.04.2026 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву вважати неподаною та повернути заявникові.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.04.2026 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана ГУМЕГА