ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.04.2026Справа № 910/29594/14
За скаргою Фізичної особи-підприємця Куліковського Олександра Сергійовича
на дії (бездіяльність) державного виконавця/приватного виконавця
у справі № 910/29594/14
за позовом Міжнародного науково-навчального центру інформаційних технологій та систем НАН та МОН України
до Фізичної особи-підприємця Куліковського Олександра Сергійовича
про стягнення 9 507,43 грн
Суддя Гумега О.В.
Представники: без виклику учасників справи
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/29594/14 за позовом Фізичної особи-підприємця Куліковського Олександра Сергійовича до Міжнародного науково-навчального центру інформаційних технологій та систем НАН та МОН України про стягнення заборгованості у розмірі 9507,43 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 у справі № 910/29594/14 (суддя ОСОБА_1.) позовні вимоги Міжнародного науково-навчального Центру інформаційних технологій та систем НАН та МОН України задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Куліковського Олександра Сергійовича на користь Міжнародного науково-навчального Центру інформаційних технологій та систем НАН та МОН України основну заборгованість в сумі 9 507,43 грн та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.
24.02.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015, яке набрало законної сили 24.02.2015, видано наказ.
08.04.2026 до суду від Фізичної особи-підприємця Куліковського Олександра Сергійовича (далі - скаржник) надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця/приватного виконавця № 1 від 07.04.2026 (далі - скарга), відповідно до якої скаржник просить суд:
- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (правонаступником якого є Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) Тертичної Віти Володимирівни, щодо не зняття арешту з належного Фізичній особі-підприємцю Куліковському Олександру Сергійовичу нерухомого майна, накладеного на підставі постанови ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві № 47717067 від 16.06.2015;
- зобов'язати державного виконавця Тертичну Віту Володимирівну або іншу посадову особу Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України провести виконавчі дії по зняттю арешту з належного Фізичній особі-підприємцю Куліковському Олександру Сергійовичу нерухомого майна, накладеного на підставі постанови ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві № 47717067 від 04.06.2015; тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 10157231 (спеціальний розділ), зареєстровано 24.06.2015 р. о 11:34:01 реєстратором: Шумило Олена Вікторівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ; об'єкт обтяження: невизначене майно;
- зобов'язати державного виконавця Тертичну Віту Володимирівну або іншу посадову особу Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вчинити дії по вилученню з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження № 10157231, зареєстрованого 24.06.2015 о 11:34:01.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 № 01.3-16/53/26 призначено повторний автоматизований розподілу матеріалів судової справи № 910/29594/14 у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 матеріали справи № 910/29594/14 передано судді Гумезі О.В. для розгляду скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця/приватного виконавця.
Відповідно до статті 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Статтею 340 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок подання скарги та прийняття її до розгляду, а саме:
1. Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
2. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
3. Скарга повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;
5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;
6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;
7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;
8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;
9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
4. До скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;
2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Дослідивши подану Фізичною особою-підприємцем Куліковським Олександром Сергійовичем (скаржником) скаргу, судом встановлено наступне.
Скаргу подано без додержання вимог п. 3, 9 ч. 3 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не зазначено повне найменування позивача у справі (стягувача), а саме: у скарзі зазначено Міжнародний науково-навчальний центр інформаційних технологій НАН та МОН України, тоді як повним найменуванням позивача у справі є Міжнародний науково-навчальний центр інформаційних технологій та систем НАН та МОН України. Крім того, у скарзі зазначено, що правонаступником позивача (стягувача) є Інститут інформаційних технологій та систем Національній академії наук України (код ЄДРПОУ 24741741), тоді як пояснення та докази стосовно таких обставин у скарзі не зазначені, наразі матеріали справи № 910/29594/14 не містять ухвали суду про заміну учасника справи (сторони виконавчого провадження) його правонаступником, у Єдиному державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні дані про юридичних осіб, правонаступником яких є Інститут інформаційних технологій та систем Національній академії наук України.
Скаргу подано без додержання вимог п. 4 ч. 3 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у вступній частині скарги скаржник не зазначив прізвище, ім'я та по батькові державного виконавця, бездіяльність якого оскаржується.
Скаргу подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не зазначено ідентифікатор доступу до інформації про виконавче провадження № 47717067, яке зазначено скаржником у скарзі.
Скаргу подано без додержання вимог п. 6 ч. 3 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скарга не містить зазначення реквізитів виконавчого документа у справі № 910/29594/14, з виконання якого було відкрито виконавче провадження № 47717067, яке зазначено скаржником у скарзі.
Згідно з частиною 5 статті 340 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.
Оскільки судом встановлено, що скаргу подано без додержання вимог частини 3 статті 340 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про повернення її скаржнику без розгляду на підставі частини 5 статті 340 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 6, 42, 232, 234, 235, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Фізичній особі-підприємцю Куліковському Олександру Сергійовичу скаргу дії (бездіяльність) державного виконавця/приватного виконавця № 1 від 07.04.2026 без розгляду.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.04.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана ГУМЕГА