ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
попереднього засідання
м. Київ
08.04.2026Справа № 910/633/26
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Суддя Мандичев Д.В.
Секретар судового засідання Улахли О.М.
Представники сторін:
від боржника -Цимбал А.А. (поза межами приміщення суду)
керуючий рестуруктуризацією -Бігдан О.А (поза межами приміщення суду)
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п'ятої Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.02.2026.
16.02.2026 до суду надійшла заява боржника про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2026 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 78552 від 20.02.2026р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1106 від 11.06.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.04.2026 р.
18.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України
19.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 840 321,02грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 840 321,02грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні.
26.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення про результати розгляду вимог АТ "Сенс Банк".
30.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення звіту про перевірку декларацій про майновий стан боржника.
30.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від АТ "Сенс Банк".
01.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від АТ "Універсал Банк".
02.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від Головного управління ДПС у м. Києві.
02.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктризацією про результати озгляду вимог АТ "Сенс Банк".
06.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення боржника та долучення виправлених декларацій про майновий стан.
У відповідності до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду,зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів за зобов'язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.
Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які таке майно забезпечує.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
У судовому засіданні, що відбулось 08.04.2026, судом розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.
Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:
Акціонерне товариство «Сенс Банк»
Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з заявою кредитора боржника на суму 840321,02 грн.
Із поданої заяви слідує, що 29.01.2020 між ОСОБА_1 (надалі- Позичальник) та Банком була укладена Угода про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501230918.Зазначена угода є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.
Кредит надавався Позичальнику на наступних умовах: умови відновлювальної кредитної лінії: розмір кредитного ліміту не може перевищувати 200 000 гривень; відсоткова ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинення торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 26 % річних; строк дії картки: 3 роки з моменту випуску з правом пролонгації, за умови дотримання Позичальником умов Договору;
розмір обов'язкового мінімального платежу складає 5 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 гривень.Умови споживчого кредиту: сума кредиту 291 342,00 гривень; 33 % ставка річних, фіксована; строк кредиту 42 міс.
Однак, за боржником виникла заборгованість за кредитним договором № 501230918 у сумі 60 830,20 грн., з яких: 38 394,98 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7891,84 гривень - заборгованість за відсотками, 13 594,43грн.- заборгованість за тілом кредиту, 948,95грн.-овердрафт.
Також, 02.11.2020 між ОСОБА_1 (надалі- Позичальник) та Банком була укладена Угода про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501274214. Зазначена угода є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.
Кредит надавався Позичальнику на наступних умовах: умови відновлювальної кредитної лінії:розмір кредитного ліміту не може перевищувати 200 000 гривень; відсоткова ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинення торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 26 % річних; строк дії картки: 3 роки з моменту випуску з правом пролонгації, за умови дотримання Позичальником умов Договору; розмір обов'язкового мінімального платежу складає 5 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 гривень. Умови споживчого кредиту:сума кредиту 381 667,00 гривень; 28 % ставка річних, фіксована; строк кредиту 60 міс.
Водночас, оскільки боржник не виконував своїх зобов'язань за кредитним договором № 501274214, за останнім виникла заборгованість у сумі 0,03грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту.
09.02.2022 між ОСОБА_1 (надалі- Позичальник) та Банком була укладена Угода про надання кредиту № 407026081. Зазначена угода є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi. Умови споживчого кредиту: сума кредиту 3381,00 гривень; 70.53 % ставка річних, фіксована; строк кредиту 24 міс.
В результаті не виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором № 407026081 за останнім виникла заборгованість у сумі 3 577,19грн., з яких 1 204,21грн.- заборгованість за тілом кредиту, 0,31 грн.-заборгованість за відсотками, 2 372,67грн.-комісія.
13.10.2021 між ОСОБА_1 (надалі- Позичальник) та Банком була укладена Угода про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501370953. Зазначена угода є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.
Кредит надавався Позичальнику на наступних умовах: умови споживчого кредиту: сума кредиту 1 000 000,00 гривень; 25 % ставка річних, фіксована; строк кредиту 60 міс.
Водночас, оскільки боржник не виконував своїх зобов'язань за кредитним договором № 501274214, за останнім виникла заборгованість у сумі 0,03грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту.
В результаті порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань, в останнього перед кредитором виникла заборгованість, у зв'язку з чим Банк звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення заборгованості.
23.06.2025 Васильківським міськрайонним судом Київської області у справі № 362/6024/24 ухвалено рішення, яким позов акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501370953 від 13.10.2021 р. в розмірі 854 090, 27 грн. з яких: (-568 681 (п'ятсот шістдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 49 коп. - заборгованість за тілом кредиту; - 285 408 грн. (двісті вісімдесят п'ять тисяч чотириста вісім) грн. 78 коп. - заборгованість по відсотках;). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» витрати на судовий збір у розмірі 10 249,08 грн.
На виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2025 видано виконавчі листи 05.09.2025.
У відповідності до ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укарїни обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Тандиряком Олегом Орестовичем відкрито виконавчі провадження № 79453104 від 28.10.2025 та 79453172 від 28.10.2025.
Як зазначанено кредитором та не спростовано боржником, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2025 виконано частково на суму - 88 425,75 грн.
Таким чином, заборгованість за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2025 суду становить - 775 913,60 грн.
У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий визнав вимоги кредитора в повному обсязі.
Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Згідно п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).
З огляду на наведене, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Акціонерного товариства «Сенс Банк» кредитором боржника на суму 840 321,02 грн. - вимоги другої черги.
Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 324,80 грн.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.
Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Визнати кредитором у справі № 910/633/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :
- Акціонерне товариство «Сенс Банк» з грошовими вимогами на суму 845 645,82 грн., з яких 5 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 840 321,02 грн. - вимоги другої черги.
2. Зобов'язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 20.04.2026.
4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 06.05.2026 подати до Господарського суду міста Києва план реструктуризації боргів боржника.
5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 13.05.2026 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Повний текст ухвали складено 15.04.2026
Суддя Д.В. Мандичев