номер провадження справи 19/84/25
16.04.2026 Справа № 908/1844/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В. розглянувши матеріали заяви представника Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» про розстрочення виконання судового рішення суду у справі № 908/1844/25
за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29 А, ідентифікаційний код 02909973) в інтересах держави в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 206, ідентифікаційний код 04053915)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81, ідентифікаційний код 00186536)
про стягнення 12 703 075,34 грн
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 у справі № 908/1844/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» на користь Запорізької міської ради до місцевого бюджету недоотриманий дохід за використання земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:02:026:0352 без правовстановлюючих документів за період з 18.07.2020 по 28.02.2025 у розмірі 7 508 325,65 грн.; стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» на користь Запорізької міської ради до місцевого бюджету недоотриманий дохід за використання земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:02:026:0353 без правовстановлюючих документів за період з 25.07.2020 по 28.02.2025 у розмірі 5 194 749,69 грн.; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» на користь Запорізької обласної прокуратури кошти у розмірі 152 436,90 грн, витрачені на сплату судового збору за пред'явлення дійсного позову. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 у справі № 908/1844/25 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 у справі № 908/1844/25 залишено без змін.
До Господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 у справі №908/1844/25.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2026, заяву про розстрочення виконання судового рішення передано на розгляд судді Давиденко І.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 239 Господарського процесуального кодексу України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Згідно з ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 239, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 у справі №908/1844/25.
2. Судове засідання призначити на 22.04.2026 року о 14 год. 05 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1, кабінет №220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
Визнати явку представників сторін в судове засідання необов'язковою.
3. В порядку попередньої підготовки заяви до розгляду зобов'язати сторони надати суду завчасно до судового засідання:
Позивача - надати письмовий відзив/заперечення на заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення;
Відповідача (заявника) - надати нормативне та документальне обґрунтування підстав для надання розстрочки, докази в підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у визначений строк (баланси, фінансові звіти тощо);
4. Направити копію ухвали сторонам по справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Ухвала підписана 16.04.2026.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Суддя І.В. Давиденко