номер провадження справи 21/1/25
16.04.2026 Справа № 908/3502/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3502/24
Кредитори:
1. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, Київ, 01001, адреса для листування - вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, адвокат Куценко Олексій Володимирович ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
2. Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська, 54/19, Київ, 04082, код ЄДРПОУ 21133352, E-mail: contact@universalbank.com.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Боржник (заявник) - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
1. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", м. Київ
2. АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ
Керуючий реструктуризацією - Гузь Ольга Пантеліївна (вул. В. Сосюри, буд. 7, оф. 1, м. Лозова, Харківська область, 64604, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) - повноваження припинено
про неплатоспроможність
За участю представників сторін:
не з'явились
Ухвалою від 17.06.2025 зокрема, затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 908/3502/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
До системи "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання (вх. № 6878/08-08/26 від 27.03.2026) про скасування арешту.
Протоколом передачі судової справи раніш визначеному складу суду клопотання передано на розгляд судді Черкаському В.І.
Ухвалою від 02.04.2026 клопотання боржника (вх. № 6878/08-08/26 від 27.03.2026) прийнято до розгляду та призначене засідання для його розгляду на 16.04.2026, 12 - 00.
У засідання учасники не з'явились.
Кредитор 1, Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України станом на 16.04.2026 заперечень на клопотання боржника не надали.
Розглянувши у засіданні матеріали справи, клопотання боржника (вх. № 6878/08-08/26 від 27.03.2026) суд установив.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.03.2025 року по справі № 908/3502/24 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної ОСОБА_1 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Згідно вимог ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.
Відповідно до вимог ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.
Ухвалою від 17.06.2025 по справі № 908/3502/24 було затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яким передбачено погашення вимог кредитора 1, у т. ч. підставою яких було стягнення заборгованості за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області у справі № 317/119/25.
16.03.2026 заступником начальника Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гінатуліною Аліною Рафаелівною відкрито виконавче провадження № 80512530.
16.03.2026 винесено Постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої було накладено арешт на грошові кошти / електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках / електронних гаманцях, а також на кошти / електронні гроші на рахунках / електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів / електронних грошей, що містяться на рахунках / електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.
Вищезазначені дії державного виконавця унеможливлюють виконання судового рішення у справі № 908/3502/24.
Згідно ч. 4 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадків, передбачених пунктами 10, 15 частини першої статті 34 цього Закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт може бути знятий за рішенням суду.
Враховуючи відповідність клопотання заявника вимогам закону, його слід задовольнити та скасувати арешти, накладені постановою заступника начальника Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гінатуліною Аліною Рафаелівною від 16.03.2026 в межах виконавчого провадження № 80512530 на грошові кошти / електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках / електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках / електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів / електронних грошей, що містяться на рахунках / електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та / або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику - ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 44 176, 72 гривня (UAH).
Керуючись ст. ст. 2, 124-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 254-257 ГПК України, суд
Клопотання боржника (вх. № 6878/08-08/26 від 27.03.2026) задовольнити.
Скасувати арешти, накладені постановою заступника начальника Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гінатуліною Аліною Рафаелівною від 16.03.2026 в межах виконавчого провадження № 80512530 на грошові кошти / електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках / електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках / електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів / електронних грошей, що містяться на рахунках / електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та / або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику - ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 44 176, 72 гривня (UAH).
Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору 1, Запорізькому відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (до електронного кабінету).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-257 ГПК України.
Повний текст ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України складено 16.04.2026.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ