Ухвала від 16.04.2026 по справі 908/1291/24

номер провадження справи 24/94/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2026 Справа № 908/1291/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Д. Апухтіна, 29а, код ЄДРПОУ 02909973) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206, код ЄДРПОУ 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроазіатська пивна група» (61024, м. Харків, вул. Лермонтовська, 7, код ЄДРПОУ 31797019)

про стягнення 5984999,57 грн.

СУТЬ СПОРУ:

19.07.2024 Господарським судом Запорізької області розглянуто справу № 908/1291/24 та прийнято рішення.

06.10.2026 справу було розглянуто Центральним апеляційним господарським судом та задоволено частково апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроазіатська пивна група», рішення Господарського суду Запорізької області змінено.

24.12.2025 було видано накази.

31.03.2026 справа розглянута та постановою Верховного Суду, касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено,постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025 скасовано, рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2024 залишено без змін.

13.04.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява через систему «Електронний суд» від представника відповідача про розстрочення виконання рішення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.04.2026 заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

15.04.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник відповідача просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні,. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів по справі № 908/1291/24.

Розглянувши вищевказану заяву представника відповідача Ус М.В. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОАЗІАТСЬКА ПИВНА ГРУПА"суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача Ус М.В. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОАЗІАТСЬКА ПИВНА ГРУПА" (сформовану 15.04.2026) про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції по справі № 908/1291/24.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача Ус М.В. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОАЗІАТСЬКА ПИВНА ГРУПА" (сформовану 15.04.2026) про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції по справі № 908/1291/24 в усіх судових засіданнях.

2. Судом роз'яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3.Екземпляр ухвали надіслати представнику відповідача Ус М.В. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОАЗІАТСЬКА ПИВНА ГРУПА"

Суддя Т.А. Азізбекян

Попередній документ
135731747
Наступний документ
135731749
Інформація про рішення:
№ рішення: 135731748
№ справи: 908/1291/24
Дата рішення: 16.04.2026
Дата публікації: 17.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.07.2024)
Дата надходження: 26.04.2024
Предмет позову: про стягнення безпідставно збережених коштів (5 984 999,57 грн.)
Розклад засідань:
21.05.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
17.06.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
17.07.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
19.07.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
24.07.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.09.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
17.02.2025 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
23.06.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.08.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.08.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.10.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
03.03.2026 10:30 Касаційний господарський суд
24.03.2026 11:30 Касаційний господарський суд
31.03.2026 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
відповідач (боржник):
ТОВ "Євроазіатська пивна група"
ТОВ "ЄВРОАЗІАТСЬКА ПИВНА ГРУПА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОАЗІАТСЬКА ПИВНА ГРУПА"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "ЄВРОАЗІАТСЬКА ПИВНА ГРУПА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОАЗІАТСЬКА ПИВНА ГРУПА"
заявник:
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОАЗІАТСЬКА ПИВНА ГРУПА"
Заявник:
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОАЗІАТСЬКА ПИВНА ГРУПА"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
ТОВ "ЄВРОАЗІАТСЬКА ПИВНА ГРУПА"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЄВРОАЗІАТСЬКА ПИВНА ГРУПА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОАЗІАТСЬКА ПИВНА ГРУПА"
позивач (заявник):
Запорізька міська рада
Запорізька обласна прокуратура
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури
Позивач (Заявник):
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
позивач в особі:
Запорізька міська рада
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
Територіальна громада міста Запоріжжя
Позивач в особі:
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
представник:
Дорошенко Катерина Вікторівна
Ус Марина Володимирівна
представник відповідача:
Петровська-Караченцева Людмила Григорівна
представник заявника:
ЗАСТУПНИК КЕРІВНИКА ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ
представник позивача:
Черний Петро Анатолієвич
Черний Петро Анатолійович
представник скаржника:
КОРОТІН АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
прокурор:
Максименко Наталя Вікторівна
Миргородська Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУМАК Ю Я