вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"15" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/40/26
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.,
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський Стеатит", м.Перечин Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіліс Ужгород", м.Ужгород
про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину
За участю представників:
позивача - Митровка Я.В., адвокат, ордер серія АО №1214900 від 16.01.2026
відповідача - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перечинський Стеатит" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіліс Ужгород", у якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 25.11.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перечинський Стеатит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіліс Ужгород" та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіліс Ужгород" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перечинський Стеатит" незавершене будівництво, об'єкт житлової нерухомості, ступінь готовності 33 % (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1078235121232), який розташований за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський район, вул. Ужгородська, буд. 39 А, на земельній ділянці кадастровий номер 2123210100:01:006:0155 площею 0,22 га.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/40/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2026 суд постановив прийняти таку до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 18.02.2026 о 10:00 год. та встановити учасникам справи строк на подання заяв по суті спору.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2026 суд постановив відкласти підготовче засідання на 18.03.2026 о 10:30 год. з підстав, наведених у ній.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2026 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 907/40/26 до судового розгляду по суті на 15 квітня 2026 року о 10:00 год.
14.04.2026 за вх.№ 02.3.1-02/3396/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський Стеатит" від 14.04.2026 про забезпечення позову.
Відповідно до частини 2 статті 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Згідно з частиною 1 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Таким чином, враховуючи подання позивачем заяви про забезпечення позову 14.04.2025 за один день до судового засідання у цій справи, та за умови не закінчення строку для її розгляду, суд зазначає про наявність підстав для відкладення розгляду справи до розгляду заяви про забезпечення позову.
Присутній в судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення, згідно з якими не заперечив проти відкладення судового засідання, відповідач - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.
Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.
Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням при цьому положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов'язків сторін в господарському процесі.
На підставі викладеного, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти судове засідання на 29 квітня 2026 р. о 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Є. Мірошниченко