майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про залишення позову без розгляду
16 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1114/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛОГІСТ ІНВЕСТ";
2. Приватного підприємства "БЛЕЙД ПЛЮС"
про визнання іпотечного договору від 17.07.2025 недійсним,
ОСОБА_1 , як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛОГІСТ ІНВЕСТ", звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛОГІСТ ІНВЕСТ" та Приватного підприємства "БЛЕЙД ПЛЮС" про визнання недійсним іпотечного договору від 17.07.2025, укладеного між відповідачами, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Піддубною Ларисою Петрівною за №2912 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 79965937 від 17.07.2025, приватний нотаріус Піддубна Лариса Петрівна, Рівненський міський нотаріальний округ).
Ухвалою від 25.09.2025 суддя Прядко О.В. прийняла до розгляду позовну заяву, відкрила провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначила підготовче засідання.
Ухвалою від 01.12.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відклав підготовче засідання на 17 грудня 2025.
30.12.2025 матеріали справи №906/1114/25 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 (оприлюднений 15.12.2025) суддю Прядко О.В. призначено суддею Західного апеляційного господарського суду.
16.03.2026 матеріали справи №906/1114/25 повернулися до Господарського суду Житомирської області від Касаційного господарського суду.
Відповідно до розпорядження №56/2026 від 18.03.2026 здійснено повторний авторозподіл справи №906/1114/25.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №906/1114/25 передано судді Давидюку В.К.
Ухвалою від 20.03.2026 суддя Давидюк В.К. прийняв справу №909/1114/25 до свого провадження та призначив підготовче засідання на 16.04.2026.
16.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява у якій він просить суд залишити позов без розгляду.
У судове засідання 16.04.2026 учасники справи своїх повноважних представників не направили.
Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене та зважаючи на те, що заява про залишення позову без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті, суд залишає позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.
Керуючись ст.ст.226,234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.
2. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛОГІСТ ІНВЕСТ" та Приватного підприємства "БЛЕЙД ПЛЮС" про визнання іпотечного договору від 17.07.2025 недійсним, залишити без розгляду.
Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Давидюк В.К.
Друк. : 1 - у справу;
- сторонам та представнику позивача (до ел.каб.).