вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"16" квітня 2026 р. Cправа № 902/142/26
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників справи заяву представниці Фермерського господарства "Слобідське" вих. № б/н від 07.04.2026 (вх. канцелярії суду № 01-30/3394/26 від 07.04.2026) про стягнення з відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу у справі
за позовом: Фермерського господарства "Слобідське" (вул. Черешнева, 39, село Клекотина, Жмеринський район, Вінницька область, 23525)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноверс Груп" (вул. Праведників світу, 10, м. Вінниця, 21036)
про стягнення 497194,43 грн,
Господарським судом Вінницької області 02.04.2026 ухвалено рішення у справі № 902/142/26 за позовом Фермерського господарства "Слобідське" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноверс Груп" 497194,43 грн, відповідно до якого позов задоволено повністю.
В підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представниці Фермерського господарства "Слобідське" вих. № б/н від 07.04.2026 (вх. канцелярії суду № 01-30/3394/26 від 07.04.2026) про стягнення з відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу у справі № 902/142/26.
Також в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача про зменшення витрат на професійну правничу допомогу вих. № б/н від 13.04.2026 (вх. канцелярії суду № 01-30/3561/26 від 13.04.2026).
Дослідивши заяву позивача про стягнення витрат на правничу допомогу, суд враховує таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, а також пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно із ч. 8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
В силу приписів ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Оскільки про судові витрати на правову допомогу було заявлено у судовому засіданні 02.04.2026 та заявником дотримано п'ятиденного строку на подання доказів понесених витрат після ухвалення рішення, то така заява підлягає розгляду по суті. Поряд з цим суд не вбачає необхідності розгляду такої заяви у судовому засіданні.
Згідно із ч.ч. 1-2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.
Частинами першою та другою статті 30 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі:
- фіксованого розміру,
- погодинної оплати.
Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.
Наведений порядок обчислення гонорару адвоката викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 по справі № 922/1964/21. Також Велика Палата Верховного суду зазначила, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 ЦК України.
На підтвердження витрат відповідача на професійну правничу допомогу у матеріалах справи містяться в копіях: Договір про надання правової допомоги № б/н від 02.02.2026, яким визначено погодинну оплату роботи адвоката в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року; розрахунок витрат на правничу допомогу у справі №902/142/26 на суму 35000 грн (з розрахунку витрат часу в кількості 20 год. за вартістю однієї роботи адвоката 1600 грн на вивчення матеріалів справи, аналіз судової практики та позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням (разом 32000 грн), а також за участь у судових засіданнях - 3000 грн); обопільно підписаний між сторонами акт №1 приймання-передачі наданих послуг від 06.04.2026; ордер про надання правничої допомоги ФГ "Слобідське" адвокатом Залокоцькою Вікторією Дживанівною серії АА № 1674542 від 03.02.2026.
Факт понесення Фермерським господарством "Слобідське" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 35000 грн підтверджується платіжними інструкціями №9072 від 09.02.2026 (на суму 20000 грн) та №9314 від 06.04.2026 (на суму 15000 грн).
Частиною 4 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України). При цьому обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, а також підтримано у постанові Верховного Суду від 22.10.2025 у справі № 761/415/24.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №908/2702/21 від 12.01.2023 викладено висновок, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд може з власної ініціативи застосовувати критерії, що визначені у частинах п'ятій-сьомій статті 129 ГПК України.
Так, за приписами ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинились.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іноверс Груп" у поданому клопотанні (вх. №01-30/3561/26 від 13.04.2026) просить зменшити розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу, вказуючи на неспівмірність таких витрат із складністю справи. Водночас просить визначити такі витрати правомірними в розмірі 8000 грн.
Також відповідач вказує, що акт №1 приймання-передачі наданих послуг від 06.04.2026 не підтверджує обсягу наданих адвокатом послуг, не містить опису надання правничої допомоги за відповідним договором і, зокрема, обсягу наданої правничої допомоги саме у справі № 902/142/26. Крім того, акт приймання-передачі наданих послуг складено 06.04.2026, тоді як рішення у справі № 902/142/26 ухвалено 02.04.2026.
Дослідивши подані позивачем докази на підтвердження понесення витрат на правову допомогу, враховуючи характер спору у даній справі, ступінь її складності, незначний обсяг матеріалів у справі, керуючись принципами справедливості та верховенства права, суд вважає завищеним розмір таких витрат в сумі 35000 грн.
Так, справа не належить до справ значної складності, що могло б мати наслідком необхідність опрацювання Адвокатом значного обсягу матеріалів чи судової практики, спір є типовим, результат вирішення справи не впливає на репутацію сторони позивача і не викликає публічного інтересу.
Водночас обсяг поданих позивачем матеріалів (позовної заяви) не є об'ємним, зміст позовної заяви міститься на 7-ми аркушах, посилання на судову практику позовна заява не містить. Предметом позову є стягнення заборгованості за договором, при цьому поставка здійснювалася за двома видатковими накладними, а заборгованість підтверджена актом звірки взаєморозрахунків.
Доводи відповідача, що акт №1 приймання-передачі наданих послуг від 06.04.2026 не підтверджує обсягу наданих адвокатом послуг, не містить опису надання правничої допомоги за відповідним договором і, зокрема, обсягу наданої правничої допомоги саме у справі № 902/142/26 не беруться судом до уваги, оскільки законодавчо не встановлено чіткої форми для акту надання правничої допомоги. При цьому до поданих матеріалів додано здійснений адвокатом розрахунок витрат на правничу допомогу у справі №902/142/26 на суму 35000 грн із переліком послуг та витратами часу. Водночас у акті №1 приймання-передачі наданих послуг від 06.04.2026 Клієнт (позивач) підтвердив фактичне виконання Адвокатом договору про надання правової допомоги, відсутність претензій до Адвоката та фактично сплатив визначену в розрахунку суму.
Той факт, що акт №1 приймання-передачі наданих послуг датовано 06.04.2026, а рішення у справі ухвалено 02.04.2026, не змінює факту надання позивачу правничої допомоги у відповідному обсязі. Поряд з цим у п. 3.1. договору про надання правничої допомоги сторони обумовили можливість сплати гонорару протягом п'яти днів після ухвалення судового рішення, а кінцева оплата гонорару в сумі 15000 грн здійснена 06.04.2026, внаслідок чого акт №1 приймання-передачі наданих послуг правомірно датовано 06.04.2026.
Враховуючи вищевикладене, виходячи із критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає, що співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у даній справі загалом складають 25000 грн.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки позов у справі №902/142/26 задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у визнаному судом обґрунтованим розмірі 25000 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноверс Груп" (вул. Праведників світу, 10, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 42934080) на користь Фермерського господарства "Слобідське" (вул. Черешнева, 39, село Клекотина, Жмеринський район, Вінницька область, 23525, код ЄДРПОУ 32349791) 25000 грн - витрат на професійну правничу допомогу.
2. Згідно із приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
3. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Оскільки розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
4. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.
Повне додаткове рішення складено 16 квітня 2026 р.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи.