14 квітня 2026 р. Справа № 902/1356/25
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Лабунської Т.І.
за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.
представника ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" - Калачика В.В. (в режимі ВКЗ)
представника боржника - Веремчук К.Ю. (в режимі ВКЗ)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1356/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 20.11.2025 відкрито провадження у справі № 902/1356/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є., попереднє засідання призначено на 22.01.2026.
26.11.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.
23.12.2025 до суду від АТ "Універсал Банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.
24.12.2025 до суду від АТ "Сенс Банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.
25.12.2025 до суду від ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.
Вказані заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2026.
Разом з тим, судове засідання, призначене на 22.01.2026 у справі № 902/1356/25 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.
Ухвалою суду від 28.01.2026 попереднє засідання у справі та розгляд заяв кредиторів призначено на 10.03.2026.
Ухвалою суду від 10.03.2026 відкладено попереднє засідання у справі та розгляд заяв кредиторів призначено на 14.04.2026.
01.04.2026 до суду від ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" надійшла уточнена заява кредитора.
В судовому засіданні 14.04.2026 судом розглянуто заяву ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" від 24.12.2025 про визнання грошових вимог до боржника, з урахуванням уточненої заяви від 01.04.2026.
Заява ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" мотивована тим, що 06.01.2025 між ТОВ ФК "КІФ" та ОСОБА_1 було укладено договір № 7346157 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.
ТОВ ФК "КІФ" свої зобов'язання за кредитним договором виконало та надало боржнику грошові кошти в розмірі 3000,00 грн. терміном на 90 днів. В подальшому, шляхом укладення додаткових угод до Договору, строк користування кредитними коштами був пролонгований загалом до 04.06.2025.
02.07.2025 між ТОВ ФК "КІФ" та ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" було укладено договір факторингу № 02072025, відповідно до якого ТОВ ФК "КІФ" відступило своє право вимоги за кредитним договором кредитору по справі.
Враховуючи наведене, ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" набуло право грошової вимоги до боржника за договором № 7346157 в сумі 7 077,00 грн., з яких 3000,00 грн. - сума заборгованості за тілом; 4 077,00 грн. - заборгованість по відсоткам, нарахованим за період з 06.01.2025 по 04.06.2025.
В подальшому ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" набуло додаткове право вимоги до Боржника, а саме:
- на підставі Договору надання грошових коштів у кредит №7434260325 від 14.03.2025, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» від ТОВ «ІННОВА-НОВА» на підставі договору факторингу № 06032026 від 06.03.2026.
Розмір заборгованості за вказаним договором становить 18 378,00 грн., з яких -3000,00 грн. - сума заборгованості за тілом; 9378,00 грн. - заборгованість по відсоткам, за період з 14.03.2025 по 11.03.2026, 6000,00 грн. - пеня за період з 14.03.2025 по 11.03.2026.
- на підставі Кредитного Договору № 957565 від 23.09.2024, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» на підставі договору факторингу № 12032026 від 12.03.2026.
Розмір заборгованості за вказаним договором становить 1 946,57 грн., з яких -185,00 грн. - сума заборгованості за тілом; 1 850,00 грн. - заборгованість по відсоткам, за період з 23.09.2024 по 28.05.2025; 96,50 грн. - заборгованість по відсотках.
На підставі викладеного, заявник просить суд визнати грошові вимоги кредитора - АТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 27 401,57 грн., а 4 844,80 грн. судового збору та 6000,00 грн. витрат на правничу допомогу.
Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.
Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора від 21.01.2026 грошові вимоги ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за договором № 7346157 від 06.01.2025 визнав частково в сумі 3 256,50 грн., з яких борг - 3000,00 грн. та 256,50 грн. - проценти за користування кредитом. Заперечує щодо витрат на правову допомогу в сумі 6000,00 грн.
Боржник у запереченні на заяву про визнання грошових вимог кредитора до боржника зазначила, що не визнає вимоги за договором №7434260325 від 14.03.2025 в частині пені в сумі 6000,00 грн., посилаючись на п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України та не визнає вимоги за договором №7434260325 від 14.03.2025 в частині нарахування процентів за користування кредитом з 20.11.2025 по 11.03.2026 в сумі 3 617,10 грн., оскільки вони нараховані після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заперечує щодо витрат на правову допомогу в сумі 6000,00 грн.
Дослідивши додані до заяви з кредиторськими вимогами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги суд встановив наступне.
Як вбачається зі змісту заяви та наданих заявником документів, вимоги в частині заборгованості за договором № 7346157 від 06.01.2025 в сумі 7 077,00 грн. та заборгованості за договором № 957565 від 23.09.2024 в сумі 1 946,57 грн., а також заборгованості за договором № 7434260325 від 14.03.2025 в сумі 3 000,00 грн. (заборгованості за тілом кредиту), то вказані вимоги підтверджені матеріалами справи, визнані боржником та підлягають визнанню.
Що стосується заборгованості за договором № 7434260325 від 14.03.2025 в частині 9378,00 грн. - заборгованість по відсоткам, за період з 14.03.2025 по 11.03.2026, 6000,00 грн. - пеня за період з 14.03.2025 по 11.03.2026, то вказані вимоги підлягають частковому визнанню з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника.
Так, провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду від 20.11.2026, відтак нарахування відсотків можливе лише по 19.11.2025, а ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" відсотки нараховані по 11.03.2026 включно.
Таким чином, заборгованість за відсотками підлягає частковому визнанню за період з 14.03.2025 по 19.11.2025 в сумі 5 760,90 грн., а в задоволенні заяви кредитора щодо визнання заборгованості за відсотками в сумі 3 617,10 грн. слід відмовити.
Що стосується вимог в частині пені в сумі 6 000,00 грн., нарахованої за період з 14.03.2025 по 11.03.2026, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відтак, позичальники не несуть відповідальність перед фінансовою (кредитною) установою, якщо прострочать зобов'язання за кредитом, за таких умов:
- у випадку прострочення зобов'язань за кредитом не буде нараховано штрафні санкції, зокрема штраф, пеня та інші платежі, які вказані у кредитному договорі;
- всі штрафи, пені та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані з 24.02.2022 за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором, підлягають списанню.
Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який безперервно продовжувався, зокрема Указом №40/2026 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12 січня 2026 року продовжений з 3 лютого 2026 року строком на 90 діб та триває й наразі.
Отже господарський суд відхиляє заявлені вимоги ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника в розмірі 6 000,00 грн. пені, як такі, що підлягають списанню.
Що стосується витрат на професійну правничу допомогу.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Як встановлено судом, на підтвердження наданої правничої допомоги, представник кредитора надав суду: договір про надання правничої (правової допомоги) №8/2025 від 18.11.2025, укладений між адвокатом Калачиком В.В. та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН"ГРУП"; Акт від 24.12.2025 про надання правничої (правової) допомоги до Договору № 8/2025 від 18.11.2025 на загальну суму 6 000,00 грн.; Ордер адвоката Калачик В.В., свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю.
Ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Подання заяви з грошовими вимогами є обов'язком кредитора відповідно до ст. 45 КУзПБ, а витрати на її підготовку є необхідними та безпосередньо пов'язаними з реалізацією прав кредитора.
За умови надання договору про надання правничої допомоги, ордера адвоката та акту наданих послуг, такі витрати підлягають врахуванню незалежно від факту їх фактичної оплати, що узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
Відтак, суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства передбачено відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката та підлягають включенню їх до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.
Судом також встановлено, що ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" звернулося до суду до суду у встановлений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.
Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги - визнанню в сумі 17 969,40 грн., з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.
Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів) та витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 6 000,00 грн. (до задоволення вимог кредиторів).
За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяв кредиторів та попереднього засідання на 24.04.2026, забезпечивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Керуючись ст. 2, 9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 3, 11, 18, 42, 196, 197, 216, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -
1. Заяву ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 24.12.2025, з урахуванням уточненої заяви від 01.04.2026, про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.
2. Визнати грошові вимоги ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вул. М. Грушевського, 10, м. Київ, 01001, код 41240530) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 17 969,40 грн. (друга черга задоволення), а також 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів); та 6 000,00 грн. витрат на професійну (правничу) допомогу (до задоволення вимог кредиторів).
3. Відмовити в задоволенні заяви ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в частині визнання заборгованості за відсотками в сумі 3 617,10 грн. та в частині 6000,00 грн. пені.
4. Відкласти попереднє засідання у справі № 902/1356/25 на 29.04.26 на 15:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.
5. Відкласти на 29.04.26 на 15:00 год. розгляд заяв:
- АТ "Універсал Банк" від 22.12.2025 про визнання грошових вимог до боржника;
- АТ "Сенс Банк" від 24.12.2025 про визнання грошових вимог до боржника;
6. Проведення судового засідання 29.04.2026 о 15:00 год. здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника ОСОБА_1 - Веремчук К.Ю., представника ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - Калачика В.В.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 14.04.2026.
8. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.
9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 16.04.2026.
10. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Сенс Банк" - ccd@sensebank.com.ua; ІНФОРМАЦІЯ_4; ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - el.en.fkgroup@gmail.com; focusecat@gmail.com; ІНФОРМАЦІЯ_6; АТ "Універсал Банк" - contact@universalbank.com.ua; ІНФОРМАЦІЯ_5
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи