вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"13" квітня 2026 р. Cправа № 902/1228/23
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:
представника позивача: Ступака М.О. (ордер серії АМ №1060131 від 27.07.2023),
представника відповідача: Ковальчука Є.М. (довіреність від 22.10.2025),
інші учасники - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Інтервіас Україна", м.Вінниця
до Державної організації "Служба місцевих автомобільних доріг та розвитку інфраструктури у Вінницькій області", м.Вінниця
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Водпроект", м.Вінниця
про стягнення 14 779 690,06 грн заборгованості за договором про закупівлю послуг
В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебувала справа №902/1228/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Інтервіас Україна" про стягнення з Державної організації "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" 14779690,06 грн заборгованості за договором про закупівлю послуг №3-Д від 12.06.2020.
Ухвалою суду від 02.10.2023 відкрито провадження у справі №902/1228/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
20.05.2025 прийнята ухвала суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи №902/1228/23 до судового розгляду по суті.
Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 суддю Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 справу №902/1228/23 розподілено судді Нешик О.С.
Враховуючи викладені обставини, ухвалою суду від 29.12.2025 справу №902/1228/23 прийнято до провадження судді Нешик О.С. та призначено підготовче судове засідання на 27.01.2026.
Оскільки 27.01.2026 судове засідання не відбулось через технічні проблеми; 02.02.2026 постановлена ухвала суду про відкладення розгляду справи до 11.03.2026.
Ухвалою суду від 11.03.2026 задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче судове засідання до 31.03.2026.
За результатами розгляду справи, 31.03.2026 прийнята ухвала суду (занесена до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 13.04.2026.
На визначену судом дату, 13.04.2026, з'явились представники сторін.
Третя особа про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Водпроект" на розписці б/н від 31.03.2026 (а.с.62, т.5).
В судовому засіданні, 13.04.2026, представник відповідача підтримав клопотання б/н від 30.03.2026 про призначення в справі №902/1228/23 повторної будівельно-технічної судової експертизи; в обґрунтування якого зазначив, що висновок експертів №2/1/24 від 06.03.2025 є "...неповним, необґрунтованим та таким, що викликає обґрунтовані сумніви у його правильності...".
Відповідно до ч.5 ст.98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Згідно з ч.4 ст.69 ГПК України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав призначення в справі №902/1228/23 повторної/додаткової судової експертизи; суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Папакіної Г. та Задоріна А. для отримання пояснень щодо правильності складеного ними висновка №2/1/24 від 06.03.2025; в зв'язку з чим у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву до 24.04.2026.
Керуючись ч.1 ст.120, ч.5 ст.183, ст.69, 98, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в справі №902/1228/23 до 24 квітня 2026 року до 11 год. 00 хв. (резервна дата та час - 24 квітня 2026 року о 15 год. 00 хв.).
2. Повідомити сторонам та судовим експертам, що судове засідання в справі №902/1228/23 відбудеться 24 квітня 2026 року об 11 год. 00 хв. (резервна дата та час - 24 квітня 2026 року о 15 год. 00 хв.) в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.29, 3 поверх, зала судових засідань №2.
3. В судове засідання в справі №902/1228/23, що призначено на 24 квітня 2026 року на 11 год. 00 хв. (резервна дата та час - 24 квітня 2026 року о 15 год. 00 хв.), викликати експертів Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Папакіну Г. та Задоріна А., явку яких визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати керівника Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України забезпечити явку в судове засідання судових експертів Папакіної Г. та Задоріна А.
5. Роз'яснити експертам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.
Водночас суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, тривалі відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
6. Ухвала суду від 13.04.2026 у справі №902/1228/23 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Примірники ухвали суду від 13.04.2026 у справі №902/1228/23 надіслати згідно з переліком.
Суддя Нешик О.С.
кількість прим. ухвали:
1 - до справи;
2, 3 - ТОВ "Спільне українсько-австрійське підприємство "Інтервіас Україна" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (intervias.ukraine@gmail.com);
4, 5 - представнику ТОВ "Спільне українсько-австрійське підприємство "Інтервіас Україна" адвокату Ступаку М.О. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
6, 7 - Державній організації "Служба місцевих автомобільних доріг та розвитку інфраструктури у Вінницькій області" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (dp_smad@vin.gov.ua);
8, 9 - представнику Державної організації "Служба місцевих автомобільних доріг та розвитку інфраструктури у Вінницькій області" адвокату Ковальчуку Є.М. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );
10, 11 - ТОВ "Водпроект" (вул.Данила Галицького, буд.27-А, оф.503, м.Вінниця, 21036) - рекомендованим листом; в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;
12, 13 - Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (бульвар Лесі Українки, буд.26, м.Київ, 01133) - рекомендованим листом та на адресу електронної пошти (intelect.ndc@gmail.com)