Ухвала від 07.04.2026 по справі 904/1264/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/1264/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

секретар судового засідання Абадей М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті файненшл» на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 і від 25.11.2025 (суддя Черкаський В.І.), постановлені за результатами розгляду грошових вимог і попереднього засідання у справі № 904/1264/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/1264/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперті файненшл» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання грошових вимог у справі 904/1264/25 в розмірі 59815645,30 грн.

Грошові вимоги ґрунтуються на невиконанні Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» зобов'язань за договорами поруки № 25-01/24-2-П від 25.01.2024, № 29-02/24-2-П від 29.02.2024 та № 01-04/24-2-П від 01.04.2024, укладених з метою забезпечення виконання зобов'язань, що виникли у Товариства з обмеженою відповідальністю «Монархоф» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Просперті файненшл» за договорами позики № 25-01/24-2 ПЗ від 25.01.2024, № 29-02/24-2 ПЗ від 29.02.2024 та № 01-04/24-2 від 01.04.2024.

Господарський суд Дніпропетровської області 04.11.2025 постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті файненшл» у справі № 904/1264/25.

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 19.12.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті файненшл» на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 і від 25.11.2025, постановлені за результатами розгляду грошових вимог і попереднього засідання у справі № 904/1264/25.

Предметом апеляційного перегляду у даній справі є встановлення наявності грошового зобов'язання, підтвердженого вищезазначеними договорами поруки.

Апеляційним господарським судом встановлено, що Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 22.10.2025 у справі № 904/1264/25 (904/4162/25) визнав недійсними договори поруки № 25-01/24-2-П від 25.01.2024, № 29-02/24-2-П від 29.02.2024 і № 01-04/24-2-П від 01.04.2024, на яких грунтуються грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперті файненшл» у справі № 904/1264/25.

Своєю чергою, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2025 у справі № 904/1264/25 (904/4162/25) не набрало законної сили, оскільки проходить процедуру апеляційного оскарження.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки у справі № 904/1264/25 (904/4162/25) вирішується питання чинності правочинів, якими заявник обґрунтовує наявність у нього грошових вимог до боржника у справі № 904/1264/25, апеляційний господарський суд зупиняє провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 228, 229, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті файненшл» на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 і від 25.11.2025 у справі № 904/1264/25 до закінчення перегляду справи № 904/1264/25 (904/4162/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.04.2026

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ