15.04.2026 м. Дніпро
Справа № 904/6953/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді (доповідач) - Кошлі А.О.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА-АВГ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 по справі 904/6953/25 (суддя Назаренко Н.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА-АВГ», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до фізичної особи-підприємця Пістрюги Сергія Вікторовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості
Товариство з обмеженою відповідальністю «РУТА-АВГ» через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця Пістрюги Сергія Вікторовича грошові кошти у розмірі 2 665 846,04 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА-АВГ» до фізичної особи-підприємця Пістрюги Сергія Вікторовича про стягнення заборгованості відмовлено.
Не погодившись з вищевказаним рішенням, ТОВ «РУТА-АВГ» подало апеляційну скаргу, в якій просить:
1) прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі;
2) скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 у справі № 904/6953/25;
3) ухвалити нове рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА-АВГ» задовольнити у повному обсязі;
4) стягнути з фізичної особи-підприємця Пістрюги Сергія Вікторовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА АВГ» грошові кошти у розмірі 2 116 302,02 грн;
5) стягнути з фізичної особи-підприємця Пістрюги Сергія Вікторовича на користь та товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА АВГ» (код ЄДРПОУ 37464800) суму пені у розмірі 261 572,62 грн;
6) стягнути з фізичної особи-підприємця Пістрюги Сергія Вікторовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА АВГ» суму 3% у розмірі 67 773,06 грн;
7) стягнути з фізичної особи-підприємця Пістрюги Сергія Вікторовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА-АВГ» суму інфляційних втрат у розмірі 220 198,34 грн;
8) стягнути з фізичної особи-підприємця Пістрюги Сергія Вікторовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА-АВГ» витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, а також витрати, пов'язані із розглядом справи.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Стефанів Т.В., Демчина Т.Ю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
До матеріалів апеляційної скарги було долучено платіжну інструкцію № 654 про сплату судового збору в розмірі 38 388,18 грн (призначення платежу: 101 37464800;Судовий збiр, за апеляцiйною скаргою ТОВ «РУТА-АВГ», на рiшення Господарського суду Днiпропетровської областi вiд 16.03.2026 по справi №904/6953/25, Центральний апеляцiйний господарський суд).
Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України ТОВ «РУТА-АВГ» було сплаченого 38 388,18 грн судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 2.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Пістрюги Сергія Вікторовича грошові кошти у розмірі 2 665 846,04 грн.
Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 року у справі 904/6953/25 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА-АВГ» задовольнити повністю, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 47 985,23 грн ((39987,69 грн (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150 %) х 0,8).
Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржником не доплачено 9 597,05 грн судового збору, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України.
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА-АВГ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від від 16.03.2026 по справі 904/6953/25 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА-АВГ», що за приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА-АВГ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 по справі 904/6953/25 - залишити без руху.
Надати товариству з обмеженою відповідальністю «РУТА-АВГ» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.
Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання доказів доплати судового збору у розмірі 9 597,05 грн.
Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «РУТА-АВГ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Кошля А.О.