16 квітня 2026 року м. Харків Справа № 905/369/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,
без участі представників сторін,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного регіонального геологічного підприємства "Донецькгеологія" (вх.№263Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2025, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Левшиною Н.В., повне рішення складено 06.10.2025, у справі №905/369/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро,
до Державного регіонального геологічного підприємства "Донецькгеологія", м. Бахмут,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
позивача, Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Краматорськ,
про стягнення заборгованості в сумі 34 900, 48грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного регіонального геологічного підприємства "Донецькгеологія" про стягнення заборгованості в сумі 34 900, 48грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №25 від 01.01.2019 в частині повної та своєчасної оплати поставленої електричної енергії за розрахунковий період березень - травень 2022 року.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного регіонального геологічного підприємства "Донецькгеологія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" заборгованість в сумі 34 900, 48грн, судовий збір в сумі 2 422, 40грн.
Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що, враховуючи умови договору про постачання електричної енергії споживачу №25 від 01.01.2019, строк оплати спожитої електроенергії у спірному періоді є таким, що настав. Сплату заборгованості за спожиту за вказаний період електричну енергію в сумі 34 900, 48грн боржником не здійснено, доказів перерахування коштів на користь позивача суду не надано, документів, а також матеріалів, які б спростовували твердження позивача, суду також не надано. Таким чином, відповідач свої зобов'язання за договором №25 від 01.01.2019 щодо оплати спожитої електричної енергії в обумовлені договором строки не виконав, а отже прострочив виконання зобов'язання у розумінні статей 610, 612 Цивільного кодексу України.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Державне регіональне геологічне підприємство "Донецькгеологія" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 у справі №905/369/25 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" відмовити повністю, судові витрати просить покласти на позивача.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції, посилається на нормативно-правові акти, які не враховують умови воєнного стану та активні бойові дії в районі м. Бахмут з 24.02.2022. Також, на думку відповідача, комерційна пропозиція "Базова-Б" сформована постачальником в кінці 2023 року, після припинення договірних відносин зі споживачем з 06.06.2022.
Апелянт посилається на те, що з 21.11.2022 РВ Фонду державного майна України в Донецькій та Луганській областях були припинені договори оренди нерухомого державного майна в адмінбудинку ДРГП "Донецьгеологія" з "Київстар" і всіма спеціально уповноваженими державними органами з особливими функціями держави. Причиною припинення договорів оренди є знищення орендованого майна, підводящих електромереж і всіх будинків і споруд у центральній частині м. Бахмут. Апелянт вважає дані обставини об'єктивними обставинами непереборної сили, які стосуються також правових відносин між постачальником (позивачем) і споживачем (відповідачем).
Як зазначає апелянт, приймаючи в якості доказів не підписані споживачем акти та рахунки постачальника і оператора системи розподілу електроенергії за березень-травень 2022 року, суд першої інстанції не врахував листи ДРГП "Донецькгеологія" в Бахмутський енергоофіс ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" від 10.05.2022 №1/176 та від 26.05.2022 №1/179, в яких зазначається про безпідставне завищення рахунків за розподілену електроенергію за квітень-травень 2022 року; суд проігнорував надіслане на електронну адресу споживача повідомлення АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", що сума заборгованості за фактично розподілену електричну енергію станом на 20.07.2022 складає 8 475, 55грн та 156, 04грн за перетікання реактивної енергії. Тобто, як вважає відповідач, заборгованість за фактично розподілену електричну енергію за березень-травень 2022 року пропорційно складає 5 118, 90грн, що відповідає аварійно-охоронному споживанню електричної енергії ДРГП "Донецькгеологія" в умовах припинення господарської діяльності. У цих умовах, як зазначає апелянт, оператор системи розподілу зобов'язаний був перевірити прилади обліку споживача щодо фактично поставленої та спожитої ДРГП "Донецькгеологія" електричної енергії.
До апеляційної скарги апелянтом повторно додані докази, що наявні у матеріалах справи і були подані суду першої інстанції, листи ДРГП "Донецькгеологія" від 10.05.2022 №1/176 та від 26.05.2022 №1/179, повідомлення про сплату послуг АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", лист НКРЕКП від 26.06.2024, лист ДРГП "Донецькгеологія" від 20.01.2025 №01/01-05, лист Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 09.03.2022, наказ ДРГП "Донецькгеологія" №2-пр від 07.04.2022 "Про припинення господарської діяльності та тимчасове припинення трудового договору", наказ ДРГП "Донецькгеологія" №25/10-01 від 01.10.2025 про тимчасове припинення з 01.10.2025 господарської діяльності підприємства до закінчення воєнного стану.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026, для розгляду справи №905/369/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.
Апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за таких підстав, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.
Крім того, дана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у частині 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного регіонального геологічного підприємства "Донецькгеологія" на рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 у справі №905/369/25. Встановлено учасникам справи строк до 09.03.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження. Постановлено розпочати розгляд справи з 09.03.2026 без повідомлення учасників справи.
Копія ухвали апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження вручена сторонам у справі у підсистемі "Електронний суд", користувачами якої вони є.
06.03.2026 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, зазначає, що на період виникнення заборгованості діяла Комерційна пропозиція "Базова-Б", для проведення розрахунків позивачем було відкрито відповідачу особовий рахунок №25.
Позивач посилається на те, що у відповідача наявні окремі договірні відносини щодо розподілу (передачі) електричної енергії між ОСР та відповідачем, згідно з якими ОСР здійснює облік спожитої відповідачем електричної енергії відповідно до певного переліку точок комерційного обліку. У поясненнях, наданих до суду першої інстанції, АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" підтвердило наявність відповідних правовідносин з відповідачем.
Як зазначає позивач, при здійсненні нарахувань постачальник використовує інформацію про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії, яку надає ОСР, дані від якого є пріоритетними згідно галузевого законодавства. Тобто, обсяги спожитої електричної енергії визначає виключно ОСР на підставі власного переліку точок обліку відповідача, на що позивач жодним чином не може впливати. АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" як адміністратором комерційного обліку були надані об'єми споживання по точках комерційного обліку відповідача, які було використано позивачем при здійсненні нарахувань.
Позивач вважає, що посилання відповідача на листування з ДПЗД "Укрінтеренерго" та НКРЕКП немає відношення до предмету спору по даній справі.
Щодо форс-мажорних обставин позивач зазначає, що у матеріалах справи відсутній сертифікат, виданий Торгово-промисловою палатою України чи уповноваженими регіональними торгово-промисловими палатами, та інші докази, що засвідчують наявність форс-мажорних обставин, які впливають на виконання саме зобов'язань за договором. З огляду на викладене, просить у задоволенні скарги відмовити, а рішення місцевого господарського суду від 06.10.2025 - залишити без змін.
16.03.2026 від апелянта надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу, зазначає, що доводи позивача базуються на пунктах електронного публічного договору приєднання та функціонування сервісу "Особистий кабінет", які були запроваджені в жовтні 2023 року, тобто, після знищення об'єктів і предмету договору від 2019 року у м. Бахмут.
Апелянт вважає, що наведені відповідачем заперечення щодо розподілених на ДРГП "Донецькгеологія" обсягів електроенергії не були спростовані позивачем. Одночасно постачальник і оператор системи розподілу не здійснили при наявності розбіжностей перевірку приладів обліку електроенергії споживача із складанням відповідного акту, як це передбачено договором від 2019 року №25 та наказом Міненергетики України від 13.04.2022 №148.
До відповіді на відзив на апеляційну скаргу відповідачем повторно додані вже наявні у матеріалах справи заява ДРГП "Донецькгеологія" про необґрунтованість і невідповідність умовам договору №25 на постачання електроенергії ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" ДРГП "Донецькгеологія" та не правочинність повідомлення про оплату сфальшованих ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" послуг на суму 24 972, 86грн + 156, 04 р.е./з урахуванням функціонування в 2022 році єдиного оператора системи розподілу електроенергії в м. Бахмут - АТ "ДТЕК Донецькі електромережі"; повідомлення про розірвання договору про постачання електричної енергії, адресоване ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго".
Дослідивши матеріали справи, які суд визнає достатніми для розгляду апеляційної скарги у спрощеному провадженні, викладені в апеляційній скарзі та у відповіді на відзив на апеляційну скаргу доводи апелянта, а також доводи позивача, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як встановлено місцевим господарським судом, відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.06.2018 №429 ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.
01.01.2019 між Державним регіональним геологічним підприємством "Донецькгеологія" (далі - споживач, ДРГП "Донецькгеологія") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (далі - постачальник) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №25 (далі - договір).
Цей договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником та укладається з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання, яка є додатком до цього договору. Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312, та є однаковими для всіх споживачів (пункти 1.1, 1.2 договору).
Згідно з пунктом 2.1 договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору (пункт 3.4 договору).
Відповідно до пункту 5.1 договору, споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього договору.
Пунктом 5.2 договору встановлено, що спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника.
Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором. Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (пункти 5.4, 5.5 договору).
За змістом пункту 5.7 договору, оплата рахунку постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його споживачем, або 5 робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.
У разі виникнення спірних питань між споживачем та постачальником послуг комерційного обліку (оператором системи розподілу) щодо повноти/достовірності показів розрахункових засобів обліку, постачальник може надавати споживачу консультації та іншу допомогу щодо врегулювання спірних питань. У будь-якому випадку інформація постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи розподілу) є пріоритетною для здійснення комерційних розрахунків за цим договором. Наявність заперечень з боку споживача або спорів щодо показів засобів обліку не підставою для затримки та/або не повної оплати коштів, згідно з виставленими постачальником рахунків (пункт 5.9 договору).
Цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні та сплати рахунку (квитанції) постачальника. Цей договір в частині виконання зобов'язань споживача щодо оплати діє до повного виконання споживачем таких зобов'язань (пункт 13.1 договору).
У якості додатку 2 до договору до суду надано комерційну пропозицію "Базова-Б" постачальника електричної енергії ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" (далі - комерційна пропозиція).
Відповідно до пунктів 5.1-5.3 комерційної пропозиції, оплата обсягів споживання електричної енергії здійснюється наступними етапами: 100% вартості прогнозованих (заявлених) обсягів споживання електричної енергії у розрахунковому періоді оплачується не пізніше, ніж за 6 календарних днів до дати початку розрахункового періоду; остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання - не пізніше, ніж на 5 робочий день після закінчення розрахункового періоду.
Пунктом 6.1 комерційної пропозиції сторони погодили, що розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, не залежно від отримання рахунку. Споживач самостійно формує розрахункові документи в сервісі "Особовий кабінет" не пізніше 24 годин після закінчення розрахункового періоду. В інших випадках, виставлення рахунків за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, за умови отримання даних про обсяги споживання від споживача/оператора системи/адміністратора комерційного обліку. Виставлення рахунку здійснюється шляхом його формування в програмному комплексі постачальника з можливістю перегляду в сервісі "Особистий кабінет". За умовами цієї комерційної пропозиції споживач має обов'язок зареєструватись в сервісі "Особистий кабінет" та користуватись відповідним сервісом.
Акт прийняття-передавання оформлюється постачальником або споживачем в Особистому кабінеті. За необхідності споживач самостійно отримує акт прийняття-передавання в енергоофісі постачальника. У випадку не отримання споживачем акта прийняття-передавання або не повернення постачальнику отриманого та підписаного з боку споживача акта прийняття-передавання протягом десяти днів з дня його формування він вважається підписаним та узгодженим сторонами, якщо в цей же строк споживачем не буде надано обґрунтованих заперечень (пункт 6.3 комерційної пропозиції).
У відповідності до пункту 11.2, договір на умовах цієї комерційної пропозиції укладається на строк один календарний місяць та вважається продовженим на кожен наступний календарний місяць, якщо постачальник не відмовиться від його пролонгації в зв'язку з порушенням споживачем умов пункту 5.1 цієї комерційної пропозиції.
Заява-приєднання споживача - ДРГП "Донецькгеологія" до договору про постачання електричної енергії споживачу у матеріалах справи відсутня, сторонами не подавалась.
Поряд із цим, позивач наполягає на тому, що на виконання умов договору №25 від 01.01.2019 у період березень - травень 2022 року ним було поставлено, а відповідачем спожиту електричну енергію в обсязі 10 759 кВт*год на загальну суму 53 082, 64грн з ПДВ.
На підтвердження вищезазначеного позивачем до матеріалів справи додано акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) до договору про постачання електричної енергії №25 від 01.01.2019, а саме:
- акт за березень 2022 року від 31.03.2022, кількість прийнятої-переданої (спожитої) електроенергії - 4048 кВт*год на суму 19 994, 80грн;
- акт за квітень 2022 року від 30.04.2022, кількість прийнятої-переданої (спожитої) електроенергії - 4302 кВт*год на суму 21 187, 16грн;
- акт за травень 2022 року від 31.05.2022, кількість прийнятої-переданої (спожитої) електроенергії - 2409 кВт*год на суму 11 900, 68грн.
Вказані акти підписані лише з боку позивача.
Також позивачем до матеріалів справи надано рахунки за спожиту електроенергію, а саме:
- №25 за березень 2022 року від 01.04.2022 на суму 19 994, 80грн з ПДВ, кінцева дата сплати - 08.04.2022;
- №25 за квітень 2022 року від 01.05.2022 на суму 21 187, 16грн з ПДВ, кінцева дата сплати - 10.05.2022;
- №25 за травень 2022 року від 07.06.2022 на суму 11 900, 68грн з ПДВ, кінцева дата сплати - 14.06.2022.
29.07.2022 позивачем було скеровано на юридичну адресу відповідача у м. Бахмут вказані вище акти прийняття-передавання товарної продукції та рахунки за розрахункові періоди березень - травень 2022р.
Одночасно позивачем було повідомлено суд про те, що до розрахункового місяця березень 2022 року постачальником було зараховано переплату за попередній період у розмірі 18 182, 16грн, відтак, розмір заборгованості за березень 2022 року згідно заявленого позивачем розрахунку складає 1 812, 64грн.
Оскільки решта заборгованості за спірний період у сумі 34 900, 48грн відповідачем в добровільному порядку сплачена не була, позивач звернувся з цим позовом до Господарського суду Донецької області за захистом своїх прав та інтересів.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд апеляційної інстанції виходить з такого.
Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За своєю правовою природою укладений сторонами у справі договір є договором поставки електричної енергії.
Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулювання відносини, пов'язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин визначаються Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312.
Згідно з пунктом 3.1.9. ПРРЕЕ, споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.
Укладений між сторонами у справі договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до цього Договору, згідно із заявою-приєднанням, яка є додатком до цього Договору, і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.
Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та ПРРЕЕ, та є однаковими для всіх споживачів.
Відповідно до пункту 3.1.5. ПРРЕЕ, електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам для укладення. До договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на власному офіційному веб-сайті, про що повідомити Регулятора.
01.01.2019 сторонами у справі було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №25 (далі - Договір).
Договірні документи (заява-приєднання, Комерційні пропозиції, Договори) є публічними і розміщенні на офіційному сайти Постачальника https://dn.yasno.com.ua/, Споживач має доступ до документів на постійній основі.
Позивач посилається на те, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, оригінали договірної документації було втрачено.
З метою відновлення договірної документації на електронну адресу Боржника (dongeo@ukr.net) скеровувались листи з копіями договірних документів для їх подальшого підписання (22.08.2023 та 24.10.2023).
Вказані листи залишилися без відповіді.
Сторонами не заперечується факт укладення договору про постачання електричної енергії споживачу №25 від 01.01.2019, матеріали справи також містять докази оплати споживачем на рахунок постачальника грошових коштів за поставлену електричну енергію, зокрема, у лютому 2022 року.
Проте, апелянт посилається на те, що комерційна пропозиція "Базова-Б" сформована постачальником в кінці 2023 року, після припинення договірних відносин зі споживачем з 06.06.2022, проте, жодних доказів на підтвердження зазначеного суду не надав, як і не надав доказів підписання іншої комерційної пропозиції
Згідно з пунктом 5.7. Договору, оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або протягом 5 (п'яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем.
Відповідно до пункту 5.1. Комерційної пропозиції, остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання електричної енергії оплачується не пізніше ніж на 5 (п'ятий) робочий день після закінчення розрахункового періоду.
Пунктом 6.1. Комерційної пропозиції передбачено, що розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися Споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, не залежно від отримання рахунку. Споживач самостійно формує розрахункові документи в сервісі "Особовий кабінет" не пізніше 24 годин після закінчення розрахункового періоду (абз. 2 пункту 6.1. Комерційної пропозиції).
За умовами цієї комерційної пропозиції Споживач має обов'язок зареєструватись в сервісі "Особистий кабінет" та користуватись відповідним сервісом (абз. 3 пункту 6.1. Комерційної пропозиції).
У разі не отримання Споживачем рахунку, Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим Споживачем (абз. 5 пункту 6.1. Комерційної пропозиції).
Відповідно до пункту 6.3. Комерційної пропозиції, у випадку не отримання Споживачем акта прийняття-передавання або не повернення Постачальнику отриманого та підписаного з боку Споживача акта прийняття-передавання протягом десяти днів з дня його формування він вважається підписаним та узгодженим сторонами, якщо в цей же строк Споживачем не буде надано обґрунтованих заперечень.
Акти приймання-передавання товарної продукції (електроенергії) та рахунки за розрахункові періоди березень, квітень, травень 2022 року підписані позивачем, були додатково скеровано 29.07.2022 на юридичну адресу відповідача.
Судова колегія відхиляє доводи апелянта, що приймаючи в якості доказів не підписані споживачем акти та рахунки постачальника і оператора системи розподілу електроенергії за березень-травень 2022 року, суд першої інстанції не врахував листи ДРГП "Донецькгеологія" в Бахмутський енергоофіс ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" від 10.05.2022 №1/176 та від 26.05.2022 №1/179, в яких зазначається про безпідставне завищення рахунків за розподілену електроенергію за квітень-травень 2022 року, оскільки відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Обставини щодо розміру належної до сплати заборгованості за спожиту електроенергію не можуть підтверджуватися особисто складеними споживачем листами.
Апелянт вважає, що суд проігнорував надіслане на електронну адресу споживача повідомлення АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", що сума заборгованості за фактично розподілену електричну енергію станом на 20.07.2022 складає 8 475, 55грн та 156, 04грн за перетікання реактивної енергії.
Проте, судова колегія зазначає про необхідність розмежування функцій Постачальника (в даному випадку - Позивач) та Оператора системи розподілу (в даному випадку - АТ "ДТЕК Донецькі електромережі").
Постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.06.2018 № 429 Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.
Згідно з пунктом 30 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон), електропостачальник - суб'єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу.
Відповідно до пункту 68 частини 1 статті 1 цього Закону, постачання електричної енергії - продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії.
Розподіл електричної енергії (далі - розподіл) - транспортування електричної енергії від електроустановок виробників електричної енергії або електроустановок оператора системи передачі мережами оператора системи розподілу, крім постачання електричної енергії (пункт 78 частини 1 статті 1 Закону).
У відповідності до пункту 56 частини 1 статті 1 Закону, оператор системи розподілу (надалі - ОСР) - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього енергоефективності. природного середовища та забезпечення.
Пунктом 3.1.4. ПРРЕЕ передбачено, що електропостачальник перед початком постачання електричної енергії споживачам, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи, повинен укласти договір електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з оператором системи, на підставі якого отримати доступ до мереж оператора системи з метою реалізації своїх прав та виконання обов'язків та функцій як електропостачальника по відношенню до споживачів, електроустановки яких приєднані на відповідній території до мереж оператора системи, узгодивши умови щодо необхідного інформаційного обміну, взаємних прав, обов'язків та відповідальності сторін, а також порядок виставлення рахунків за послуги з розподілу/передачі електричної енергії.
Відповідно до частини 1 пункту 3.1.6. ПРРЕЕ, постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо об'єкт споживача підключений до мереж оператора системи у встановленому законодавством порядку.
Між відповідачем та оператором системи розподілу АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії. Таким чином, у відповідача наявні окремі договірні відносини щодо розподілу (передачі) електричної енергії між ОСР та відповідачем, згідно з якими, ОСР здійснює облік спожитої відповідачем електричної енергії відповідно до певного переліку точок комерційного обліку (далі - ТКО).
У поясненнях, наданих до суду першої інстанції АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" підтвердило наявність відповідних правовідносин з відповідачем.
Згідно з пунктом 4.3. ПРРЕЕ, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому передачі проданих товарів та/або наданих послуг.
Відповідно до пункту 2.3.11 ПРРЕЕ, комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", Кодексу комерційного обліку та цих Правил.
Пунктом 4.12 ПРРЕЕ визначено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.
Згідно з пунктом 9.14.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі- ККОЕЕ), адміністратор комерційного обліку (далі - АКО) має передавати адміністратору розрахунків та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.
Враховуючи наведене, при здійсненні нарахувань Постачальник використовує інформацію про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії, яку надає ОСР, дані від якого є пріоритетними згідно галузевого законодавства (пункт 8.6.15 ККОЕЕ). Тобто, обсяги спожитої електричної енергії визначає виключно ОСР на підставі власного переліку точок обліку (далі - ТКО) відповідача, на що не може впливати. Акціонерним товариством "ДТЕК Донецькі електромережі", як адміністраторам комерційного обліку, були надані об'єми споживання по точках комерційного обліку відповідача, які було використано позивачем при здійсненні нарахувань.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії", адміністратор комерційного обліку електричної енергії (далі - адміністратор комерційного обліку) - юридична особа, яка забезпечує організацію та адміністрування комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, а також виконує функції центральної агрегації даних комерційного обліку.
Відповідно до п.п. 6 пункту 1.2.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі - ККОЕЕ) агрегація даних (агрегація) - це упорядкування та об'єднання даних комерційного обліку електричної енергії окремих площадок та/або областей комерційного обліку, що здійснюється адміністратором комерційного обліку (надалі - АКО) з метою подальшого їх використання при здійсненні розрахунків між учасниками ринку та/або формуванні статистичної звітності.
У пункті 2.1.7. ККОЕЕ закріплені основні ролі, які виконуються учасниками при забезпеченні комерційного обліку електричної енергії, та пов'язані з ними процеси. Так, саме до функцій оператора системи (у тому числі ОСР Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі") входить формування, обробка, перевірка, валідація, зберігання, архівування та передача валідованих даних комерційного обліку АКО, суміжним ОДКО, учасникам ринку та споживачам. Таким чином, між функціями постачальника електричної енергії та оператора системи розподілу існує чітке відокремлення: постачальник відповідає за продаж електричної енергії споживачам, тоді як оператор системи розподілу займається забезпеченням транспортування електричної енергії, підтримкою належного функціонування мережі та виконанням робіт з припинення і відновлення електропостачання, а також формування, обробка, перевірка, валідація, зберігання, архівування та передача валідованих даних комерційного обліку АКО, суміжним ОДКО, учасникам ринку та споживачам.
За даними АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", згідно з фактичними (звітними) обсягами купівлі електричної енергії постачальником - АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" відповідачу надано послуги з розподілу електричної енергії обсягом: - у березні 2022 року в обсязі 4048 кВт*год,- у квітні 2022 року в обсязі 4302 кВт*год,- у травні 2022 року в обсязі 2409 кВт*год.
Процедура оскарження даних ОСР та ППКО щодо обсягів споживання електричної енергії передбачена кодексом комерційного обліку електричної енергії, однак апелянт не надав до суду доказів оскарження зазначених відомостей.
З огляду на викладене, судова колегія відхиляє доводи апелянта, що за наявності розбіжностей оператор системи розподілу зобов'язаний був перевірити прилади обліку споживача щодо фактично поставленої та спожитої ДРГП "Донецькгеологія" електричної енергії, оскільки із матеріалів справи не вбачається розбіжностей в обсягах поставки та розподілу електричної енергії відповідачу.
Також, відповідно до інформації наданої ОСР та актам прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії), обсяги по підключенню 50 - Реконструкція адмін. буд. Свободи, 10 (субабонент) не враховувались.
Інших показів лічильника відповідачем надано не було.
Посилання апелянта на листування з ДПЗД "Укрінтеренерго" та НКРЕКП не містить інформації, яка б стосувалась предмету розгляду та спростовувала обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог.
Посилання апелянта на Постанову НКРЕКП від 31.05.2022 №555 "Про особливості забезпечення комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії в умовах воєнного стану" є безпідставним, оскільки предметом спору в даній справі - заборгованість, що виникла за обсяг спожитої електричної енергії у період березень-травень 2022 року, тоді як, постанова, на яку посилається апелянт, набрала чинності лише 31.05.2022 року.
Відповідач посилається на те, що договір №25 від 01.01.2019 не було пролонговано, а після знищення електромереж по приєднанню 40 - автостоянка, механічна майстерня у квітні-травні 2022 року та електромереж по приєднанням 10 - адмінбудівля та 20 - Будинок техніки по вул. О. Сибірцева, 17 і 30 - лабораторія по вул. Свободи (кол. Леніна), 10, протягом вересня-листопада 2022 року він припинив свою дію у зв'язку із повним знищенням об'єктів і предмету договору - вказаних приєднань та відповідних будинків і споруд.
Проте, судова колегія зазначає, що припинення дії договору з 06.06.2022 не звільняє відповідача від необхідності здійснити оплату за отриману у березні-травні 2022 року електричну енергію.
Судова колегія також відхиляє доводи апелянта, що протягом вересня-листопада 2022 року було знищено об'єкти і предмети договору приєднання та відповідні будинки і споруди, оскільки, як вказує апелянт, їх знищення мало місце протягом вересня-листопада 2022, тоді як заборгованість виникла за споживання електричної енергії в період березня-травня 2022 року. Також на підтвердження зазначеного апелянтом не було надано жодних доказів.
При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що пунктом 12.4. Договору передбачено, що Сторони зобов'язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом 14 днів з дати їх виникнення надати підтверджуючі документи щодо їх настання відповідно до чинного законодавства.
Проте, відповідачем не надані докази повідомлення позивача про настання форс-мажорних обставин на виконання вимог чинного Договору з доданими підтверджуючими документами щодо їх настання.
Порядок засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) визначено в Законі України "Про торгово-промислові палати в Україні" та деталізовано в розділі 6 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням президії ТПП України від 18.12.2014 № 44 (5) (далі - Регламент).
Відповідно до частини 3 статті 14 цього Закону, Торгово-промислова палата України засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, за зверненнями суб'єктів господарської діяльності та фізичних осіб. Частиною 1 статті 14-1 вказаного Закону визначено, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб'єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб'єктів малого підприємництва видається безкоштовно. Відповідно до пункту 3.3. Регламенту, сертифікат (у певних договорах, законодавчих і нормативних актах згадується також як висновок, довідка, підтвердження) про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) (далі - Сертифікат) документ, за затвердженими Президією ТПП України відповідними формами, який засвідчує настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), виданий ТПП України або регіональною торгово-промисловою палатою згідно з чинним законодавством, умовами договору (контракту, угоди тощо) та цим Регламентом.
У постанові Верховного Суду від 30.11.2021 у справі №913/785/17 визначено, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов'язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов'язання. Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов'язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.
Верховний Суд у постанові від 07.06.2023 у справі №906/540/22 зазначив, що лист ТПП від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 не є безумовною підставою вважати, що форс-мажорні обставини настали для всіх без виключення суб'єктів. Кожен суб'єкт, який в силу певних обставин не може виконати свої зобов'язання за окремо визначеним договором, має доводити наявність в нього форс-мажорних обставин.
У постанові від 15.06.2023 у справі №910/8580/22 Верховний Суд виклав наступні висновки: лист ТПП України від 28.02.2022 є загальним офіційним документом та не містить ідентифікуючих ознак конкретного договору, виконання якого стало неможливим через наявність зазначених обставин; форс-мажор, або ж обставини непереборної сили, - це надзвичайні та невідворотні обставини, настання яких призвело до об'єктивної неможливості виконати зобов'язання. Водночас сама по собі, зокрема, збройна агресія проти України, девальвація гривні, воєнний стан, не може автоматично означати звільнення від виконання будь-ким в Україні будь-яких зобов'язань, незалежно від того, існує реальна можливість їх виконати чи ні. Воєнний стан, девальвація гривні, як обставини непереборної сили, звільняє від відповідальності лише у разі, якщо саме внаслідок пов'язаних із нею обставин компанія/фізична особа не може виконати ті чи інші зобов'язання; наявність сертифікату ТПП України про форс-мажор суд має оцінювати у сукупності з іншими доказами, тобто дані обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості належного виконання зобов'язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку.
Таким чином, лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 не є достатнім і допустимим доказом настання для відповідача форс-мажорних обставин в конкретних господарських правовідносинах з позивачем. Враховуючи зазначене, одне лише передбачене законом віднесення військового стану до форс-мажорних обставин не свідчить про існування форс-мажору у конкретних правовідносинах сторін, де така обставина може стати форс-мажорною лише у випадку, якщо відповідач доведе, що конкретний обмежувальний захід, запроваджений в рамках воєнного стану (надзвичайного стану, надзвичайної ситуації тощо), унеможливлює виконання саме Договору.
У матеріалах справи відсутній сертифікат, виданий Торгово-промисловою палатою України чи уповноваженими регіональними торгово-промисловими палатами, та інші докази, що засвідчують наявність форс-мажорних обставин, які впливають на виконання саме зобов'язань за Договором. Відповідачем не надано доказів вчинення дій на засвідчення наявності форс-мажорних обстави та повідомлення позивача про їх настання.
Як свідчать фактичні обставини справи, відповідачу поставлено електричної енергії за договором №25 від 01.01.2019 за період березень 2022 року в обсязі 4048 кВт*год на суму 19 994, 80грн, квітень 2022 року в обсязі 4302 кВт*год на суму 21 187, 16грн, травень 2022 року в обсязі 2409 кВт*год на суму 11 900, 68грн.
Наказом Міністерства енергетики України від 13.04.2022 №148 "Про врегулювання питань щодо постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану" затверджено Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану (далі - Положення №148, було чинним з 06.05.2022р. до 05.12.2023).
Пунктом 9 вказаного Положення №148 передбачалось, що обсяги споживання електричної енергії визначаються з урахуванням таких особливостей:
1) обсяги споживання електричної енергії на об'єктах споживачів визначаються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року №311 (у редакції постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 20 березня 2020 року №716) (далі - Кодекс комерційного обліку електричної енергії), крім об'єктів споживачів, розташованих на територіях, на яких ведуться бойові дії, або на тимчасово окупованих територіях;
2) обсяги споживання електричної енергії на територіях, на яких ведуться бойові дії, або на тимчасово окупованих територіях визначаються: з урахуванням фактичних показів лічильника(ів) у разі отримання таких показів за допомогою засобів дистанційної передачі даних (АСКОЕ) або переданих споживачем чи персоналом оператора системи, або постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або постачальником електричної енергії (для населення); приймаються рівними нулю за період(и) відсутності електропостачання тривалістю більше ніж 24 години в розрахунковому періоді для споживачів, об'єкти яких заживлені від певного вузла/району/області електричних мереж оператора системи, з яких був відсутній відпуск електричної енергії споживачам; приймаються рівними нулю - з дня пошкодження/руйнування електроустановки споживача до непридатного для споживання стану відповідно до підтвердженої оператором системи або Держенергонаглядом заяви споживача; у порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, для кожної категорії споживачів (побутові, малі непобутові, інші непобутові) за їх середньодобовим споживанням в аналогічному періоді попереднього року із застосуванням коефіцієнта приросту/зниження споживання електричної енергії, розрахованого для відповідного періоду та території ліцензованої діяльності оператора системи, що здійснюють розподіл електричної енергії відповідному споживачу. Коефіцієнт приросту/зниження споживання електричної енергії розраховується у відносних одиницях з точністю до чотирьох цифр після коми, як співвідношення величин обсягу відпуску електричної енергії споживачам у розрахунковому місяці за наявними у оператора системи фактичними даними станом на перше число календарного місяця, наступного за розрахунковим, до величини обсягу відпуску електричної енергії споживачам в аналогічному розрахунковому місяці попереднього року у відповідному вузлі/районі/області електричних мереж оператора системи;
3) оператор системи з урахуванням підстав, зазначених в абзацах третьому та четвертому підпункту 2 цього пункту, має перерахувати обсяги електричної енергії на підставі заяви споживача із дати підтвердженого виникнення підстав.
Тобто, відносини щодо визначення обсягу споживання електричної енергії на територіях, на яких ведуться бойові дії, або на тимчасово окупованих територіях, є предметом окремого правового регулювання згідно з Положенням №148, яке було чинним у період з 06.05.2022 до 05.12.2023, отже, положення відповідного наказу поширюють свою дію лише на період травень 2022 року.
На підтвердження фактичного обсягу споживання відповідачем електроенергії позивачем надано до матеріалів справи лист Оператора системи розподілу - АТ ДТЕК "Донецькі електромережі" від 30.01.2025 №67/1192-вих, відповідно до якого надано інформацію щодо фактичного (звітного) обсягу споживання за період березень - травень 2022 року по точках комерційного обліку споживача ДРГП "Донецькгеологія" (код ЄДРПОУ 25119860).
Зі змісту письмових пояснень АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" вбачається, що за об'єктами споживача у спірний період обсяги споживання електричної енергії складають:
- у березні 2022 року - 4048 кВт*год, розраховані відповідно наданих даних споживачем;
- у квітні 2022 року - 4302 кВт*год, розраховані відповідно наданих даних споживачем;
- у травні 2022 року - 2409 кВт*год, розраховано з обсягом за приладом обліку "0" , та додано втрати у силовому трансформаторі.
Щодо порядку здійснення розрахунку у травні 2022 року, то третя особа зауважила про те, що споживачем дійсно були передані об'єми споживання "0", які ОСР і прийняв до розрахунку. Оскільки за ТП споживача не було випадків довготривалої відсутності електричної енергії та відсутні дані щодо руйнування електроустановки споживача, то у разі відсутності переданих даних споживачем, ОСР повинен був нарахувати об'єми споживання у відповідності до порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, для кожної категорії споживачів (побутові, малі непобутові, інші непобутові) за їх середньодобовим споживанням в аналогічному періоді попереднього року із застосуванням коефіцієнта приросту/ зниження споживання електричної енергії, розрахованого для відповідного періоду та території ліцензованої діяльності оператора системи, що здійснюють розподіл електричної енергії відповідному споживачу. У разі розрахунку за ККОЕЕ (з урахуванням пункту 9 Наказу від 13.04.2022 №148), а не за переданими споживачем даними, об'єми споживання електричної енергії відповідача відповідали б об'ємам березня - травня 2021 року, що значно вище, ніж передана інформація споживачем.
Одночасно, третя особа зазначила про те, що співробітники ОСР не мають доступу до особистого кабінету споживача, не мають можливості вносити через нього будь які дані, в тому числі щодо часу внесення даних, ІР-адрес чи інших технічних даних, які б допомогли додатково ідентифікувати осіб, які відображали інформацію через особистий кабінет. Вся внесена через особистий кабінет інформація автоматично вноситься в білінгову систему АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" за допомогою якої здійснюється розрахунок.
На підтвердження зазначених доводів третьою особою було представлено суду скрін-шоти з білінгової системи ОСР.
Дослідивши показники з білінгової системи, судом першої інстанції встановлено, що останні є ідентичними інформації, що була надана ОСР та використана позивачем при формуванні актів приймання-передавання товарної продукції (електроенергії).
Сплату заборгованості за спожиту за вказаний період електричну енергію в сумі 34 900, 48грн боржником не здійснено, доказів перерахування коштів на користь позивача суду не надано, документів, а також матеріалів, які б спростовували твердження позивача, суду також не надано.
Таким чином, відповідач свої зобов'язання за договором №25 від 01.01.2019 щодо оплати спожитої електричної енергії в обумовлені договором строки не виконав, а, отже, прострочив виконання зобов'язання у розумінні статей 610, 612 Цивільного кодексу України.
Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.
З огляду на викладене, враховуючи, що місцевий господарський суд забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин, що мають значення для справи, та дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, а доводи апелянта не є підставою для скасування рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Державного регіонального геологічного підприємства "Донецькгеологія" слід залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 у справі №905/369/25 - без змін.
Відповідно до частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати апелянта зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.
Керуючись статтями 129, 256, 269-270, 273, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276, ст.ст. 282-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Державного регіонального геологічного підприємства "Донецькгеологія" залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 у справі №905/369/25 залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження постанови передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко