15 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/4651/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2026 у справі №922/4651/25 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2026 у справі №922/4651/25
за позовною заявою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до відповідача Харківського приватного ліцею "Вересень" Харківської області, м. Харків
про розірвання договору, зобов'язати вчинити певні дії
Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.02.2026 у справі №922/4651/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 16.03.2026 у справі №922/4651/25 клопотання Харківського приватного ліцею "Вересень" Харківської області, м. Харків про стягнення судових витрат було задоволено; стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, код ЄДРПОУ 14095412) на користь Харківського приватного ліцею "Вересень" Харківської області (61082, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 230, код ЄДРПОУ 24479220) - 20 000,00грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків з рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2026 та додаткове рішення від 16.03.2026 у справі №922/4651/25. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіка та комунального майна Харківської міської ради до Харківського приватного ліцею “Вересень» Харківської області у справі №922/4651/25.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 року означену апеляційну скаргу залишено без руху за мотивів, що подана без доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Від скаржника з метою усунення вищезазначених недоліків на поштову адресу суду апеляційної інстанції надано заяву про усунення недоліків з доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.
Згідно ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Платіжні реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду розміщені на офіційному сайті суду за посиланням https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/:
Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача - UA758999980313151206082020653
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу - *;101;
(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку.
Натомість, з наданої заявником платіжної інструкції №68 від 03.04.2026 на суму 7,267,20 грн. вбачається, що судовий збір сплачено на рахунок НОМЕР_1 , що не відповідає реквізитам для сплати судового збору до Східного апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, апеляційним господарським судом встановлено відсутність інформації про зарахування судового збору до Державного бюджету України за вказаною платіжною інструкцією №68 від 03.04.2026 на суму 7,267,20 грн.
Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 174 ГПК України передбачено, що строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки заявник на виконання ухвали намагався сплатити судовий збір, але помилився з реквізитами, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків додатковий строк до 22.04.2026 для усунення недоліків апеляційної скарги за ухвалою суду від 06.04.2026 року.
Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Надати Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків додатковий строк до 22.04.2026 для усунення недоліків апеляційної скарги за ухвалою суду від 06.04.2026 року.
2. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Стойка