Ухвала від 16.04.2026 по справі 924/1351/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2026 р. Справа № 924/1351/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 05.03.26р. суддею Танасюк О.Є. о 11:38 у м.Хмельницькому, повний текст складено 05.03.26р. у справі №924/1351/20

за заявою ОСОБА_1 с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області

до Колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів» м. Хмельницький

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області клопотання керуючого санацією КП "Агрофірма "Проскурів" арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича від 04.01.2026 за №924/1351/20-513 про внесення змін до плану санації залишено без задоволення.

Заяву ТОВ "Технопарк Проскурів" від 16.02.2026 про припинення процедури санації КП "Агрофірма "Проскурів", визнання КП "Агрофірма "Проскурів" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури залишено без задоволення.

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 25.02.2026 про відмову у затвердженні звіту керуючого санації, визнання КП "Агрофірма "Проскурів" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури залишено без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 від 25.02.2026 про продовження строку процедури санації у зв'язку із схваленням відповідних змін до плану санації залишено без задоволення.

Заяву ТОВ "Технопарк Проскурів" 26.02.2026 про визнання ОСОБА_1 заінтересованим кредитором стосовно боржника КП "Агрофірма "Проскурів" залишено без задоволення.

Продовжено строки виконання плану санації у справі №924/1351/20 до закінчення воєнного стану відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

Не погодившись із винесеною ухвалою заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2026 по справі № 924/1351/20 в частині залишення без задоволення заяви ТОВ "Технопарк Проскурів" від 16.02.2026 про припинення процедури санації КП "Агрофірма "Проскурів", визнання КП "Агрофірма "Проскурів" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і ухвалити у цій частині нове рішення, яким заяву ТОВ "Технопарк Проскурів" від 16.02.2026 задовольнити, припинити процедуру санації КП "Агрофірма "Проскурів", визнати КП "Агрофірма "Проскурів" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2026 по справі № 924/1351/20 в частині залишення без задоволення заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 25.02.2026 про визнання КП "Агрофірма "Проскурів" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і ухвалити у цій частині нове рішення, яким заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 25.02.2026 задовольнити, визнати КП "Агрофірма "Проскурів" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2026 по справі № 924/1351/20 в частині залишення без задоволення заяви ТОВ "Технопарк Проскурів" від 26.02.2026 про визнання ОСОБА_1 заінтересованим кредитором стосовно боржника КП "Агрофірма "Проскурів" і ухвалити у цій частині нове рішення, яким заяву ТОВ "Технопарк Проскурів" від 26.02.2026 задовольнити, визнати ОСОБА_1 заінтересованим кредитором стосовно боржника КП "Агрофірма "Проскурів".

Скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2026 по справі №924/1351/20 в частині продовження строків виконання плану санації у справі №924/1351/20 до закінчення воєнного стану відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

Ухвалою суду від 30.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 05.03.26 залишено без руху. Зобов'язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати 2662,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

10.04.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Крім того, 13.04.2026 від скаржника надійшла заява в порядку ч. 3 ст. 266 ГПК України про відкликання апеляційної скарги в частинах, а саме:

- скасування ухвали Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2026 по справі №924/1351/20 в частині залишення без задоволення заяви ТОВ «Технопарк Проскурів» від 16.02.2026 про припинення процедури санації КП «Агрофірма «Проскурів», визнання КП «Агрофірма «Проскурів» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і ухвалення у цій частині нового рішення, яким заяву ТОВ «Технопарк Проскурів» від 16.02.2026 задовольнити, припинити процедуру санації КП «Агрофірма «Проскурів», визнати КП «Агрофірма «Проскурів» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

- скасування ухвали Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2026 по справі № 924/1351/20 в частині залишення без задоволення заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 25.02.2026 про визнання КП «Агрофірма «Проскурів» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і ухвалення у цій частині нового рішення, яким заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 25.02.2026 задовольнити, визнати КП «Агрофірма «Проскурів» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

- скасування ухвали Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2026 по справі №924/1351/20 в частині продовження строків виконання плану санації у справі №924/1351/20 до закінчення воєнного стану відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

Просить апеляційну скаргу у вказаних вище частинах не приймати до розгляду і повернути заявнику.

Таким чином, у апеляційній скарзі залишається одна вимога, а саме: скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2026 по справі № 924/1351/20 в частині залишення без задоволення заяви ТОВ «Технопарк Проскурів» від 26.02.2026 про визнання ОСОБА_1 заінтересованим кредитором стосовно боржника КП «Агрофірма «Проскурів» і ухвалити у цій частині нове рішення, яким заяву ТОВ «Технопарк Проскурів» від 26.02.2026 задовольнити, визнати ОСОБА_1 заінтересованим кредитором стосовно боржника КП «Агрофірма «Проскурів».

Розглянувши дану заяву, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти заяву скаржника про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2026 по справі №924/1351/20 в частині вимог, щодо скасування ухвали Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2026 по справі №924/1351/20 в частині залишення без задоволення заяви ТОВ «Технопарк Проскурів» від 16.02.2026 про припинення процедури санації КП «Агрофірма «Проскурів», визнання КП «Агрофірма «Проскурів» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; скасування ухвали Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2026 по справі № 924/1351/20 в частині залишення без задоволення заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 25.02.2026 про визнання КП «Агрофірма «Проскурів» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; скасування ухвали Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2026 по справі №924/1351/20 в частині продовження строків виконання плану санації у справі №924/1351/20 до закінчення воєнного стану відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ та вважати апеляційну скаргу повернутою скаржнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в частині вимог щодо залишення без задоволення заяви ТОВ «Технопарк Проскурів» від 26.02.2026 про визнання ОСОБА_1 заінтересованим кредитором стосовно боржника КП «Агрофірма «Проскурів» апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1351/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2026 по справі №924/1351/20 в частині вимог, щодо скасування ухвали Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2026 по справі №924/1351/20 в частині залишення без задоволення заяви ТОВ «Технопарк Проскурів» від 16.02.2026 про припинення процедури санації КП «Агрофірма «Проскурів», визнання КП «Агрофірма «Проскурів» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; скасування ухвали Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2026 по справі № 924/1351/20 в частині залишення без задоволення заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 25.02.2026 про визнання КП «Агрофірма «Проскурів» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; скасування ухвали Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2026 по справі №924/1351/20 в частині продовження строків виконання плану санації у справі №924/1351/20 до закінчення воєнного стану відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

2. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2026 по справі №924/1351/20 в частині вимог, щодо скасування ухвали Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2026 по справі №924/1351/20 в частині залишення без задоволення заяви ТОВ «Технопарк Проскурів» від 16.02.2026 про припинення процедури санації КП «Агрофірма «Проскурів», визнання КП «Агрофірма «Проскурів» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; скасування ухвали Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2026 по справі № 924/1351/20 в частині залишення без задоволення заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 25.02.2026 про визнання КП «Агрофірма «Проскурів» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; скасування ухвали Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2026 по справі №924/1351/20 в частині продовження строків виконання плану санації у справі №924/1351/20 до закінчення воєнного стану відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, вважати повернутою скаржнику.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.03.26 у справі №924/1351/20 в частині щодо залишення без задоволення заяви ТОВ «Технопарк Проскурів» від 26.02.2026 про визнання ОСОБА_1 заінтересованим кредитором стосовно боржника КП «Агрофірма «Проскурів».

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" червня 2026 р. об 09:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство у строк до 06.05.26 надіслати до суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам провадження у справі про банкрутство про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Визнати явку учасників провадження у справі про банкрутство на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка учасників провадження у справі про банкрутство, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.