вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"16" квітня 2026 р. Справа № 910/13048/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаратова Ю.А.
суддів: Скрипки І.М.
Бестаченко О.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 (повний текст складено 02.02.2026)
у справі № 910/13048/25 (суддя Котков О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІАН"
до ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 позов задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІАН" основний борг у сумі 4 169,88 грн, судовий збір у сумі 3 028,00 грн.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/13048/25 та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Скрипка І.М., Бестаченко О.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13048/25.
Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/13048/25.
26.02.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/13048/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/13048/25.
Постановлено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/13048/25 у справі № 910/11590/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
12.03.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/13048/25 за позовом ТОВ НІАН про стягнення грошових коштів до припинення перебування його у складі Збройних Сил України.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Колегія суддів враховує висновки Великої Палати Верховного Суду викладені у пункті 117 постанови від 12.11.2025 № 754/947/22, згідно із якими, під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:
1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що "переведені на воєнний стан";
2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;
3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.
Як вбачається із Довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2026 № 10/109 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по контракту у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.08.2024 по теперішній час.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 від 12.03.2026 (вх. № 09.1-11/844/26 від 13.03.2026).
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 227, пунктом 2 частини першої статті 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження від 12.03.2026 (вх. № 09.1-11/844/26 від 13.03.2026) - задовольнити.
2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/13048/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІАН" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів до припинення перебування ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені статтями 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя Ю.А. Шаратов
Судді І.М. Скрипка
О.Л. Бестаченко