Ухвала від 16.04.2026 по справі 910/11436/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" квітня 2026 р. Справа№ 910/11436/16

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

розглянувши клопотання Гаражно- будівельного кооперативу «Авіатор» (Терещук О.В.) за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2026

у справі №910/11436/16 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"

до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Сковородіна О.М., Крижний О.М. перебуває справа № 910/11436/16 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2026, розгляд справи призначено на 21.04.2026 о 14:20 год.

16.04.26 через підсистему «Електронний суд» від Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначено на 21.04.2026 о 14 год. 20 хв. у справі № 910/11436/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом апеляційної інстанції враховано, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.03.24 у справі №905/2371/21 в якій зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й було зроблено товариством) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання та зазначено про право бути почутим, що є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, який передбачений статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції.

Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» про участь у судовому засіданні, яке призначено на 21.04.2026 об 14:20 хв у справі № 910/11436/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Провести судові засідання у справі № 910/11436/16 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 268, 270 Господарськогопроцесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» про участь у судовому засіданні, яке призначено на 21.04.2026 об 14 год. 20 хв у справі № 910/11436/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Усі судові засідання у справі № 910/11436/16 провести у режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань № 09 (2 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/11436/16 Терещук Олександр Володимирович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Проведення судового засідання у справі № 910/11436/16 буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" (https://vkz.court.gov.ua).

6. Попередити Терещука Олександра Володимировича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Р. Станік

Попередній документ
135731069
Наступний документ
135731071
Інформація про рішення:
№ рішення: 135731070
№ справи: 910/11436/16
Дата рішення: 16.04.2026
Дата публікації: 17.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.07.2023)
Результат розгляду: Ухвала про повернення заяви
Дата надходження: 03.07.2023
Предмет позову: Про банкрутство
Розклад засідань:
11.05.2026 04:50 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 04:50 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 04:50 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 04:50 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 04:50 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 04:50 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 04:50 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 04:50 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 04:50 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 04:50 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 04:50 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 04:50 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 04:50 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 04:50 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 04:50 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 04:50 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 04:50 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 04:50 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 04:50 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 04:50 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 04:50 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 04:50 Господарський суд міста Києва
11.05.2026 04:50 Господарський суд міста Києва
29.01.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2020 13:30 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2020 16:30 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2021 10:30 Касаційний господарський суд
14.07.2021 15:00 Касаційний господарський суд
25.08.2021 16:00 Касаційний господарський суд
15.09.2021 14:20 Касаційний господарський суд
22.09.2021 17:00 Касаційний господарський суд
18.01.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
20.01.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
03.02.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
15.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
10.10.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
12.10.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
26.10.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
21.11.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
19.12.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
18.01.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
27.02.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
15.05.2023 13:15 Господарський суд міста Києва
29.05.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
12.06.2023 13:15 Господарський суд міста Києва
10.07.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
10.07.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
18.09.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
15.11.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
28.02.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
23.09.2024 15:15 Господарський суд міста Києва
21.10.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
11.11.2024 13:15 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 13:00 Господарський суд міста Києва
22.12.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
02.02.2026 11:15 Господарський суд міста Києва
21.04.2026 14:20 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2026 14:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КАТЕРИНЧУК Л Й (ЗВІЛЬНЕНА)
КОПИТОВА О С
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ПОПІКОВА О В
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КАТЕРИНЧУК Л Й (ЗВІЛЬНЕНА)
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ПОПІКОВА О В
СТАНІК С Р
ХРИПУН О О
ЧЕБЕРЯК П П
ЯРМАК О М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС"
Приватний нотаріус ХТНО Гаража Наталія Петрівна
адвокат:
Хіміч Богдан Сергійович
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Колошин В.П.
відповідач (боржник):
Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор"
Голова правління Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" Храплюк Сергій Михайлович
Державне підприємство "Центр оцінки та інформації"
Державний реєстратор ДП "ДІ судових економіко-правових та технічх експертних досліджень" Тарнавська Світлана Володимирівна
Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Тарнавська Світлана Володимирівна
Дудінов Валерій Олексійович
Касторський Олександр Леонідович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каюров Сергій Вікторович
Терлецька Олена Миколаївна
Ткачук Лідія Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"
за участю:
Воробей Валентина Анатоліївна
Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор"
Голова правління ГБК "Авіатор" Храплюк Сергій Михайлович
Арбітражний керуючий Колошин В.П.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"
заявник:
АК Колошин В.П.
Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор"
Дев'ятка Олександр Григорович
Арбітражний керуючий Колошин В.П.
Новохатній О.А. представник ГБК "Авіатор"
Розпорядник майна - Арбітражний керуючий Колошин Вадим Петрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"
заявник апеляційної інстанції:
Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор"
Голова правління гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Храплюк Сергій Михайлович
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС"
заявник касаційної інстанції:
Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор"
ТОВ "Аксепт-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС"
заявник про роз'яснення рішення:
Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор"
кредитор:
Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор"
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС"
Фізична особа-підприємець Фалько Ігор Юрійович
Храплюк Сергій Михайлович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Арбітражний керуючий Колошин Вадим Петрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"
Швець Олексій Володимирович
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
позивач (заявник):
Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор"
Подвезько Антон Віталійович
Розпорядник майном ГБК "Авіатор"-Арбітражний керуючий Колошин В.П.
ТОВ "Аксепт-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС"
представник:
В'язовченко Анатолій Михайлович
Михайлик Світлана Ігорівна
арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович
представник апелянта:
Карнаєва Анастасія Сергіївна
представник відповідача:
Новохатній Олександр Андрійович
представник заявника:
Бондаренко Олена Ігорівна
Молотилова Вікторія Вадимівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АЛДАНОВА С О
БАНАСЬКО О О
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ГАРНИК Л Л
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА А М
ДИКУНСЬКА С Я
ДОМАНСЬКА М Л
ЄВСІКОВ О О
ЗУБЕЦЬ Л П
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРИЖНИЙ О М
МАЛЬЧЕНКО А О
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
СКОВОРОДІНА О М
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Н Г
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
член колегії:
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
Гриців Михайло Іванович; член колегії
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА