Постанова від 24.02.2026 по справі 14/5026/1020/2011

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2026 р. Справа№ 14/5026/1020/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Станіка С.Р.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника ПП "Гарант інвест" адвоката Олійник Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гарант інвест"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 24.09.2025 (повний текст складено 21.10.2025, суддя Хабазня Ю.А.)

у справі № 14/5026/1020/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси

до Закритого акціонерного товариства "Рось"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 14/5026/1020/2011 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рось", провадження у якій було відкрито ухвалою від 12.05.2011.

Відповідно до постанови від 21.08.2012 до боржника застосовано ліквідаційну процедуру, у зв'язку з визнанням банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

У червні 2025 року Приватне підприємство "Гарант інвест" звернулось із заявою про заміну первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" на нового кредитора Приватне підприємство "Гарант інвест" в частині вимог до боржника у сумі 6 044 857,25 грн основного боргу, які підлягають погашенню у четверту чергу; про зобов'язання ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.09.2025 у справі № 14/5026/1020/2011 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "Гарант інвест" повністю.

04 жовтня 2025 року Приватне підприємство "Гарант інвест" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.09.2025, прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву Приватного підприємства "Гарант інвест" про заміну кредитора його правонаступником.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 відкрито апеляційне провадження у справі; розгляд справи призначено на 23.12.2025.

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Юдицький О.В. подав відзив, у якому просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.09.2025 у справі № 14/5026/1020/2011 залишити без змін.

Приватне підприємство "Гарант інвест" подало відповідь на відзив ліквідатора.

23.12.2025 в судовому засіданні оголошена перерва до 24.02.2026 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 24.02.2026 суд проголосив скорочену постанову (вступну та резолютивну частини).

Розглянувши доводи апеляційної скарги, відзиву на неї, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.11.2011 визнано конкурсним кредитором, окрім інших, Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" з грошовими вимогами в розмірі 4962000 грн основного боргу та 5843876,57 грн процентів за період з 18.04.2005 по 10.05.2011 (разом на суму 10805876,57 грн), що підлягають задоволенню у четверту чергу. Грошові вимоги ґрунтувались на кредитному договорі №344 від 12.04.2005, укладений між ЗАТ "Тас-Інвестбанк" (Банк) та ЗАТ "Рось" (позичальник).

В подальшому, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.01.2013 здійснено заміну первісного кредитора - Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія".

Згідно ухвали від 29.01.2013, у судовому засіданні судом здійснено огляд наданих представником ТОВ "Українська боргова компанія" на вимогу суду в оригіналі наступних документів:

кредитного договору №344 від 12.04.2005 між ЗАТ "ТАС-Інвест Банк" і ЗАТ "Рось" з додатками;

виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 06.09.2005 по 22.08.2012;

акту приймання-передачі документів №9 від 15.10.2012 про передачу виписки про облік заборгованості та акту приймання-передачі документів №7 від 12.10.2012 про передачу оригіналу кредитного договору та копій документів, що підтверджують надання кредиту, які після цього йому повернені.

Установлено, що наявні у справі копії цих документів відповідають оригіналам. На вимогу суду представником заявника виготовлено копії окремих з пред'явлених у судовому засіданні оригіналів документів.

Суд дійшов висновку, що обставини правонаступництва підтверджуються пред'явленими у судовому засіданні оригіналами (та виготовленими копіями документів), а саме:

договором факторингу № 13 від 22.08.2012, укладеним між ПАТ "Сведбанк" як правонаступником ВАТ "Сведбанк" (правонаступника АКБ "ТАС-Комерцбанк") і ТОВ "Кредекс Фінанс";

договором №01-12 про відступлення права вимоги від 22.08.2012, укладеним між ТОВ "Кредекс-Фінанс" і ТОВ "Українська боргова компанія".

Приватне підприємство "Гарант інвест" звернулось із заявою про заміну кредитора правонаступником, а саме ТОВ "Українська боргова компанія" на ПП "Гарант інвест", оскільки між ними укладений договір № 175/ФКВ-07 про відступлення прав вимоги від 06.05.2025.

За умовами п. 4 договору № 175/ФКВ-07, за цим договором до нового кредитора (ПП "Гарант інвест") переходить право вимоги конкурсного кредитора до боржника в розмірі 6044857,25 грн, що включено до четвертої черги Реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ЗАТ "Рось" за № 14/5026/1020/2011.

Згідно з п. 6 договору № 175/ФКВ-07, наявні у первісного кредитора документи, що підтверджують права вимоги до боржників, передаються первісним кредитором новому кредитору за відповідним актом в день укладення цього договору.

За актом приймання-передачі документації від 06.05.2025 ТОВ "Українська боргова компанія" передало, а ПП "Гарант інвест" прийняло наступну документацію:

1. копію кредитного договору № 344 від 12.04.2005,

2. копії договорів іпотеки,

3. копію договору застави,

4. копію договору факторингу № 13 від 22.08.2012,

5. копію договору відступлення права вимоги від 22.08.2012.

Вказані вище копії письмових доказів додані до заяви про заміну сторони правонаступником.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Системний аналіз положень статей 43, 45 КУзПБ, статей 512, 514 Цивільного кодексу України, дозволяє зробити висновок про те, що у справах про банкрутство на будь-якій стадії їх розгляду можливе сингулярне правонаступництво кредитора у разі вибуття чи заміни кредитора у зобов'язанні.

В такому випадку господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Як було встановлено вище, ТОВ "Українська боргова компанія" є кредитором боржника з грошовими вимогами в розмірі 10805876,57 грн, вимоги кредитора виникли на підставі кредитного договору № 344 від 12.04.2005 (між ЗАТ "ТАС-Інвест Банк" і ЗАТ "Рось") та підтверджені ухвалою попереднього засідання від 29.11.2011.

Правонаступництво ТОВ "Українська боргова компанія" як кредитора за кредитним договором та процесуальне правонаступництво у даній справі підтверджено ухвалою від 29.01.2013, та відбулось за договором факторингу № 13 від 22.08.2012, укладеним між ПАТ "Сведбанк" як правонаступником ВАТ "Сведбанк" (правонаступника АКБ "ТАС-Комерцбанк") і ТОВ "Кредекс Фінанс" та договором №01-12 про відступлення права вимоги від 22.08.2012, укладеним між ТОВ "Кредекс Фінанс" і ТОВ "Українська боргова компанія".

Як було установлено в ухвалі від 29.01.2013 обставини заміни первісного кредитора на нового кредитора (ТОВ "Українська боргова компанія") у кредитному зобов'язанні підтверджені відповідними первинними документами - оригіналами договорів.

Одночасно, заява про заміну сторони правонаступником ґрунтується на договорі № 175/ФКВ-07, за умовами 4 пункту якого до нового кредитора (ПП "Гарант інвест") переходить право вимоги конкурсного кредитора до боржника в розмірі 6044857,25 грн, що включено до четвертої черги Реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ЗАТ "Рось" за № 14/5026/1020/2011.

Тобто, за умовами договору № 175/ФКВ-07 до ПП "Гарант інвест" не передавались права кредитора за кредитним договором № 344 від 12.04.2005, на підставі якого ТОВ "Українська боргова компанія" є стороною у даній справі - конкурсним кредитором із грошовими вимогами в розмірі 10805876,57 грн (4-та черга), відтак відсутні підстави для процесуального правонаступництва в порядку ст. 52 ГПК України, позаяк не відбулось сингулярного правонаступництва у зобов'язанні, учасником якого є боржник, а саме у кредитному договорі № 344 від 12.04.2005.

Слід також погодитись із судом першої інстанції, що відповідні обставини мають підтверджуватись саме оригіналами доказів, в даному випадку, оригіналами договорів, якими заявник обґрунтовує свою вимогу про заміну сторони (кредитора) правонаступником, що відповідає вимогам статей 76, 77, 91 ГПК України. Втім, за актом приймання-передачі документації від 06.05.2025 ТОВ "Українська боргова компанія" передало, а ПП "Гарант інвест" прийняло документацію у копіях, в саме: копію кредитного договору № 344 від 12.04.2005, копії договорів іпотеки, копію договору застави, копію договору факторингу № 13 від 22.08.2012, копію договору відступлення права вимоги від 22.08.2012, що унеможливлює зробити беззаперечний висновок про приналежність певній особі вимоги, які сторони правочину намагались передати.

З огляду на наведені обставини колегія суддів погоджується з правильним висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для заміни кредитора його правонаступником.

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Враховуючи, що місцевий господарський суд ухвалив правильне судове рішення про відмову замінити кредитора правонаступником, а доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими вище обставинами справи та наведеним відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням, колегія суддів дійшла висновку про її відхилення із залишенням без змін ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.09.2025.

Судові витрати за розгляд справи апеляційним судом належить покласти на скаржника в межах сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 129 ГПК України у зв'язку з її відхиленням.

Керуючись ст.ст. 269, п. 1, 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гарант інвест" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.09.2025 у справі № 14/5026/1020/2011 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова складена та підписана 16.04.2026.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

С.Р. Станік