Ухвала від 15.04.2026 по справі 910/15043/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" квітня 2026 р. Справа№ 910/15043/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Спаських Н.М.

Отрюха Б.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 року

у справі №910/15043/21 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Вінстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 року у справі №910/15043/21 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Олімп Фінанс Груп", з урахуванням доповнень, про відсторонення арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від виконання обов'язків керуючого санацією ТОВ "Комплекс Агромарс".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 у справі №910/15043/21 та ухвалити нове рішення, яким клопотання ТОВ "Олімп Фінанс Груп" про відсторонення арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від виконання обов'язків керуючого санацією ТОВ "Комплекс Агромарс" задовольнити частково, відсторонити арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від виконання повноважень керуючого санацією ТОВ "Комплекс Агромарс".

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2026 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Спаських Н.М., Отрюх Б.В.

27.03.2026 року через систему "Електронний суд" від скаржника надійшло клопотання про долучення доказів до апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 31.03.2026 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 у справі №910/15043/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15043/21, в яких міститься оскаржувана ухвала від 16.03.2026, прийнята за наслідками розгляду відповідного клопотання ТОВ "Олімп Фінанс Груп".

06.04.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/15043/21/1974/26 від 03.04.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положення статті 259 ГПК України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України в частині того, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу.

При цьому, наведена у п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України вимога щодо надання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.

Судова колегія наголошує, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції полягає, серед іншого і в належному інформування сторін про провадження у їхніх справах.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи можлива з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи або листом з описом вкладення, що є обов'язком заявника апеляційної скарги.

Згідно статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками у паперовому вигляді може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (опис вкладення поштового відправлення, касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, належним чином оформлена розписка іншої сторони про отримання копії касаційної скарги, інший документ тощо, що може бути прийнятий судом як доказ надіслання саме копії апеляційної скарги іншій стороні, або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

У справах про банкрутство (неплатоспроможність) склад учасників справи визначається КУзПБ (ч. 5 ст. 41 ГПК України).

За приписами ст. 1 КУзПБ сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником до неї додано докази направлення копії апеляційної скарги на адреси арбітражних керуючих Ткаченка Д.В. та Савченка В.А., боржника - ТОВ "Комплекс Агромарс", заявника - ТОВ "ФК "Вінстар", та наступних кредиторів: АТ "Українська залізниця", ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", ДП "Укрветсанзавод", ТОВ "Скуба Україна", ТОВ "Неовак", ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", ТОВ "Завод Київкомбікорм", АТ "Житомиробленерго", ТОВ "Компанія "Октант", ГУ ДПС у Київській області, ДП Зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", ТОВ "Галузеве підприємство "Промсервіс", ГУ ДПС у місті Києві, ТОВ "Петруцалек", ГУ ДПС у Житомирській області, Антимонопольному комітету України, ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія", ТОВ "Сева Санте Анімаль Україна", ТОВ "ТНТ Консалт", ТОВ "НВП "Компресор", ТОВ "Шафран Спайс", АТ "Оператор газорозподільчої системи "Київоблгаз", ТОВ "Енерго Збут Транс", ТОВ "Інтер Вей Капітал", ТОВ "Дніпропетровський комбікормовий завод", ТОВ "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой", ТОВ "Рона Інжиніринг", ТОВ "Олімп Фінанс Груп", ТОВ "ФК "Голден Коін", Angel Eggs B.V., ОСОБА_2 , ГУ ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, ПрАТ з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед", ОСОБА_3 , Zaklad Wylegu Drobiu Т. A. Sztuder s.c., Кобб Джермані Авімекс ГмбХ (Cobb Germany Avimex GmbH), ОСОБА_4 , Вімекс Аграрпродукте Імпорт унд Експорт ГмбХ.

Однак, всупереч вищенаведених положень ГПК України, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги ТОВ "М'ясопереробний комплекс "Столичний" (вимоги якого визнано ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023).

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 року у справі №910/15043/21 підлягає залишенню без руху у зв'язку з неподанням доказів, які підтверджують відправлення копії цієї апеляційної скарги і доданих до неї документів зазначеному вище учаснику справи з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 255, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 року у справі №910/15043/21 залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Н.М. Спаських

Б.В. Отрюх