вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"10" квітня 2026 р. Справа№ 910/7875/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Демидової А.М.
Тищенко О.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025
у справі № 910/7875/25 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі"
до Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту
про стягнення 380 718,65 грн, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі № 910/7875/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" 380 718,65 грн основного боргу, 4 568,62 грн витрат зі сплати судового збору та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
05.01.2026, через систему "Електронний суд", Інститут державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання в якому просить замінити у справі Інститут державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту на його правонаступника - Національний університет цивільного захисту України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026, матеріали апеляційної скарги Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту у справі № 910/7875/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.
07.01.2026, через систему "Електронний суд", від Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або, відстрочити сплату судового збору до завершення процедури припинення юридичної особи з можливістю його сплати правонаступником, - Національним університетом цивільного захисту України (ЄДРПОУ 08571363), після набуття ним повної процесуальної правосуб'єктності, а також прийняти апеляційну скаргу до розгляду та не повертати її з підстав несплати судового збору.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/7875/25.
16.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/7875/25.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026, в зв'язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. у відпустці, для вирішення питання руху апеляційної скарги у справі № 910/7875/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Демидова А.М., Тищенко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 відмовлено Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі № 910/7875/25 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.
Питання щодо руху апеляційної скарги вирішується після виходу судді Тищенко О.В. з відпустки.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія зазначає про наступне.
Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
03.03.2026 о 22:02 Північним апеляційним господарським судом отримано повідомлення про те, що 03.03.2026 о 21:36 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі № 910/7875/25 про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 06.03.2026.
Таким чином, оскільки 04.03.2026 скаржником отримано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі № 910/7875/25, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є: 14.03.2026.
Додатково колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).
Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі № 910/7875/25 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/134495779.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначену вище ухвалу надіслано для оприлюднення: 03.03.2026, зареєстровано: 03.03.2026, забезпечено надання загального доступу: 04.03.2026.
Також, судова колегія зазначає про те, що скаржник не позбавлений об'єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв'язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, наданими йому процесуальними правами не скористався (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 липня 2018 року по справі № 44/227-б).
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
В зв'язку з тим, що станом на 10.04.2026 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі № 910/7875/25 скаржником не усунуто, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту матеріалів апеляційної скарги на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 116, 118, 174, 234, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі № 910/7875/25 повернути Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту.
2. Електронний примірник даної ухвали надіслати скаржнику до його електронного кабінету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді А.М. Демидова
О.В. Тищенко