14 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 907/1301/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 05.03.2026
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2026, суддя Худенко А.А., м. Ужгород, повну ухвалу складено і підписано 25.02.2026
про залишення позову без розгляду
у справі № 907/1301/25
за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської обаласті
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кейтерінг Сервіс Кампані», м. Ужгород Закарпатської області
про зобов'язання надати інформацію та належним чином завірені копії документів, визнання дій директора ТОП «Кейтерінг Сервіс Кампані» Ловски Івана Дімітрійовича, які полягають у безпідставному ненаданні інформації та документів учаснику, порушенням корпоративних прав ОСОБА_1 , а також про зобов'язання здійснити нарахування та виплату дивідендів ОСОБА_1 відповідно до його 30% частки у статутному капіталі за 2022-2025 роки грошовими коштами,
у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 05.03.2026 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2026 про залишення позову без розгляду у справі № 907/1301/25.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 05.03.2026 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2026 про залишення позову без розгляду у справі № 907/1301/25 та рекомендовано скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Вказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету представника апелянта Стеця Р.Я. (повноваження підтверджуються ордером доданим до апеляційної скарги) 12.03.2026 о 13:25.
Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.
Згідно з п. “а» ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.
Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Враховуючи вищезазначене, перебіг встановленого апеляційним господарським судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги починається за спливом десяти днів з моменту отримання апелянтом ухвали, тобто 13.03.2026, а завершується 23.03.2026 (враховуючи те, що останній день строку 22.03.2026 випав на вихідний день).
Натомість станом на 14.04.2026 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026.
Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що станом на 14.04.2026 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч. 6 ст. 260 ГПК України.
За змістом ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему “Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді апелянту не повертається.
Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу б/н від 05.03.2026 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2026 про залишення позову без розгляду у справі № 907/1301/25.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко
Судді Т.Б. Бонк
Г.Г. Якімець