про відкриття апеляційного провадження
15 квітня 2026 року
м. Харків
справа № 636/7189/25
провадження № 22-ц/818/2731/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Яцини В.Б., Мальованого Ю.М.
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу представника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Ярослава Юрійовича на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 14 січня 2026 року по справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мици Юрія Вікторовича про зупинення провадження по справі за позовною заявою Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави в особі Старосалтівської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, -
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 14.01.2026 року клопотання про зупинення провадження у справі задоволено.
На вказану ухвалу представник Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Коптєв Ярослав Юрійович подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.03.2026 апеляційну скаргу представника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Ярослава Юрійовича на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 14 січня 2026 року залишено без руху у зв'язку з необхідністю надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Від представника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Ярослава Юрійовича надійшла заява, в якій повідомляє, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 23 січня 2026 року через канцелярію, на підтвердження надано копію вхідної кореспонденції №719-26 від 23.01.2026. Також зазначає, що ухвала Чугуївського міського суду Харківської області від 14 січня 2026 року була доставлена до електронного кабінету представника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцького С.М., який з 15.19.2025 не працював на посаді керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області. До електронного кабінету Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ухвалу суду направлено не було. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Згідно ч.1, 2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Згідно матеріалів справи ухвала Чугуївського міського суду Харківської області від 14 січня 2026 року була доставлена до електронного кабінету представника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцького С.М. 16 січня 2026 року о 22 год. 10 хв., що підтверджується довідкою про доставку до електронного документу. До електронного кабінету Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ухвала суду не направлялась. Згідно наказу Генерального прокурора Кравченка Р. №448к від 15.09.2025 на посаду керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області з 17.09.2025 призначено Коптєва Я.Ю. До електронного кабінету Коптєва Я.Ю. оскаржувана ухвала суду також не була направлена. Відтак, докази отримання ухвали суду через систему «Електронний суд» позивачем та його повноважним керівником в матеріалах справи відсутні. Згідно копії вхідної кореспонденції Чугуївської окружної прокуратури Харківської області №719-26 оскаржувана ухвала суду надійшла засобами поштового зв'язку до канцелярії 23.01.2026. Представником Чугуївської окружної прокуратури Харківської області подано апеляційну скаргу 03.02.2026.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 14 січня 2026 року.
Апеляційна скарга Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Ярослава Юрійовича на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 14 січня 2026 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов'язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Ярослава Юрійовича на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 14 січня 2026 року.
З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,
Клопотання представника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Ярослава Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 14 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Ярослава Юрійовича на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 14 січня 2026 року по справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мици Юрія Вікторовича про зупинення провадження по справі за позовною заявою Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави в особі Старосалтівської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді В.Б. Яцина
Ю.М. Мальований