Справа № 204/3338/26
Провадження № 2/204/3118/26
03 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», треті особи - ОСОБА_2 та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
31 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 , через представницю, звернувся до суду із позовною заявою до відповідача АТ «ІДЕЯ БАНК», визначивши третіми особами ОСОБА_2 та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку О.О., із вимогами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що, звертаючись з указаним позовом до суду, позивач в обґрунтування підсудності посилався на вимоги ст. 28 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
При цьому, позивачем зазначено, що на дату відкриття виконавчого провадження він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Натомість з відповіді № 2558795 від 03 квітня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.
Приписами ч. 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Приписами ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що позов до суду позивачем подано в порядку ст. 28 ЦПК України, натомість останній є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Шевченківського району м. Дніпра, а відтак позов не підсудний Чечелівському районному суду міста Дніпра.
З цих підстав доходжу висновку про передання цього позову за територіальною юрисдикцією, в порядку ст. 31 ЦПК України, на розгляд Шевченківському районному суду міста Дніпра.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», треті особи - ОСОБА_2 та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п'ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.
Ухвала суду набирає законної сили протягом п'ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п'ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя А.І. Приваліхіна