Справа № 202/829/26
Провадження № 2/202/2628/2026
16 квітня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого - судді Марченко Н.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 13 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
Під час постановлення ухвали у вступній частині допущена описка, а саме помилково зазначено предмет позову як «стягнення заборгованості за кредитним договором», замість вірного - звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що виправленням вищевказаної описки не буде змінено суті ухвали, суд вважає можливим виправити допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпра від 13 квітня 2026 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
У вступній частині ухвали вважати вірним предмет позову - звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її складання.
Суддя Наталія Марченко