Справа № 202/12260/25
Провадження № 2/202/1960/2026
про витребування доказів
16 квітня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Мачуського О.М.
за участю: секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,
представника позивача - Скосарева І.Д.,
представника відповідача - адвоката Гокової Т.В.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою без достатньої правової підстави,-
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою без достатньої правової підстави.
Представник відповідача - адвокат Гокова Т.В. подала до суду клопотання про витребування у позивача документів, зокрема, які підтверджують повноваження осіб, які складали Акт обстеження земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 № 0044 від 18.12.2024 року.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання.
Представник позивача просив відмовити у його задоволенні у зв'язку з тим, що акт носить виключно описовий характер. Крім того, відповідач не звертався самостійно з запитом про отримання такої інформації.
Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача в цій частині.
Згідно позовної вимоги, ДМР просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпровської міської ради кошти у розмірі 1 492 856 гривень 14 копійок набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (площа 0,2487 га). Підставою для встановлення факту використання земельної ділянки є Акт обстеження земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 № 0044 від 18.12.2024 року.
Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням вищезазначеного, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин у справі суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання в цій частині.
На підставі ст.ст. 84, 196-198 ЦПК України, -
Витребувати у Дніпровської міської ради повноваження особи (Любарського Ігоря Євгеновича), якою складено Акт обстеження земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 № 0044 від 18.12.2024 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мачуський