Справа № 202/3281/26
Провадження № 1-кс/202/2511/2026
14 квітня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42026052110000005, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42026052110000005, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що службова особа однієї з військових частин на території Дніпропетровської області, використовуючи службове становище, організувала заволодіння грошовими коштами, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей до офіційних документів, згідно яких безпідставно нараховувалася додаткова винагорода військовослужбовцям за участь в бойових діях, однак остання фактично участі в них не приймали.
В період з 01.04.2024 по 01.05.2025 відповідно до наказів командира Частини про виплату додаткової винагороди № 3701 від 04.05.2024, №4631 від 04.06.2023,
№ 5476 від 04.07.2024, № 6287 від 04.09.2024, № 6654 від 04.10.2024, № 7768 від 04.12.2024, № 36 від 04.01.2025, № 720 від 04.02.2025, № 1420 від 06.03.2025, № 2103 від 04.04.2025, № 2514 від 04.05.2025 нараховано та виплачено додаткову нагороду в розмірі 100 тис. грн. у розрахунку на місяць пропорційно часу виконання бойових завдань за бойовими розпорядженнями командира Частини: молодшому сержанту ОСОБА_5 ; молодшому сержанту ОСОБА_6 ; старшому сержанту ОСОБА_7 .
При цьому молодші сержанти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вогневому контакті з ворогом участі не приймали, на лінію безпосереднього зіткнення з ворогом виїжджали у вказаний період не більше 3 разів, виконували завдання згідно своїх функціональних обов'язків за посадою.
Більше того, бойові накази (бойові розпорядження), витяги з журналу бойових дій та рапорти (донесення) командира підрозділу про участь ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, які б підтверджували обґрунтованість та законність нарахування та здійснення вказаних виплат - відсутні.
Таким чином, в порушення вимог абз. 2, 3 п.2 розділу XXXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого Наказом №260 МОУ (зі змінами) в період з 01.04.2024 по 29.04.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та старшому сержанту ОСОБА_7 можливо безпідставно нараховувалась та виплачувалась додаткова винагорода в розмірі 100 тис. грн. У розрахунку на місяць, пропорційно часу виконання бойових завдань, без відповідного підтвердження виконання бойових завдань в журналах бойових дій, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів (рапорти, Довідки, накази) про безпосередню їхню участь у бойових діях, внаслідок чого державному бюджету можливо завдано збитки в сумі 1 млн. 668 тис. грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), є користувачем абонентського номеру НОМЕР_2 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), є користувачем абонентського номеру НОМЕР_4 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), є користувачем абонентського номеру НОМЕР_6 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_7 ), є користувачем абонентського номеру НОМЕР_8 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_9 ), є користувачем абонентського номеру НОМЕР_10 .
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про зазначені абоненти рухомого (мобільного) зв'язку, яка має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою розкриття кримінального правопорушення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення всього кола осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, або мати відомості про скоєний злочин та осіб, в зв'язку з чим вказана інформація може бути використана як доказ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження.
Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
З метою встановлення злочинної діяльності, у тому числі для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного проведення досудового розслідування, у даному провадженні є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ).
Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Старшим слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особою, у володінні якої вони знаходяться.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, приходить до таких висновків.
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №42026052110000005 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42026052110000005, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 42026052110000005, а саме: старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , старшому слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , старшому слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , старшому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , старшому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_29 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_30 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_31 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_32 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_33 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 щодо отримання ним телекомунікаційних послуг, з'єднань (вих., вх. СМС- повідомлення, вх. СМС- повідомлення, з розкриттям змісту, переадресація, нульової дзвінки), абонентські номери які працювали з ІМЕІ мобільного терміналу, тривалості та змісту з'єднань з прив'язкою до базових станцій, маршруту пересування, спосіб та місце поповнення у період часу з 24 год. 00 хв. 01.03.2024 по 14.04.2026.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1