справа № 208/7276/25
провадження № 2/208/888/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
14 квітня 2026 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді Гречаної В.Г.,
за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,
позивача, адвоката Ахлюстіна А.С.,
представника позивача, адвоката Грудського І.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу № 208/7276/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження,-
В провадженні Заводського районного суду міста Кам'янського перебуває цивільна справа № 208/7276/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 року, цивільну справу №208/7276/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.
06.06.2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків.
Згідно із відповіддю № 1461153 від 09.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
24.06.2025 позивачем усунуто недоліки позовної заяви в межах строку, встановленого судом.
26.06.2025 року ухвалою суду зобов'язано Державну міграційну сліжбу України надати суду інформацію щодо ОСОБА_3 ,оскільки встановити не вбачається можливим, у зв'язку з відсутністю будь-яких даних щодо нього в позовній заяві.
Ухвалою суду від 27.06.2025 року відкрито провадження у справі №208/7276/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної сліжби України, яка надійшла до суду 08.07.2025 року, у зв'язку з відсутністю відомостей про дату та місце народження ОСОБА_3 не дають змогу його ідентифікувати.
30.10.2025 року ухвалою суду призначено судово-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу та зупинено провадження по справі
02.01.2026 року до суду повернуто без виконання ухвалу суду від 30.10.2025 року про проведення судово-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи у зв'язку з неявкою ОСОБА_2 разом з дитиною 15.12.2025 року та 19.01.2026 року на експертизу.
06.02.2026 року ухвалою суду поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
14.04.2026 року позивачем в судовому засіданні долучено до матеріалів справи розписку про отримання відповідачем ОСОБА_2 по справі повістки про виклик до суду в судове засідання на 14.04.2026 року та копію обмінної карти пологового будинку, виданої ОСОБА_2 КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова «ДОР».
Окрім того, позивач ОСОБА_1 вважав недоцільним призначати по справі повторно судово-генетичну експертизу, оскільки вважає, що відповідач по справі все одно не з'явиться з дитиною до експертної установи для її проведення.
14.04.2026 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в підготовчі судові засідання не з'являлись, про проведення судових засідань пвідомлялись належним чином. Заяв та клопотань не заявляли.
У відповідності до ст.189ЦПК України в підготовчому судовому засіданні 14.04.2026 року судом поставлено питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Грудський І.М. вирішення питання про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду залишити на розсуд суду.
Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи, що сторонами подані усі докази, заяв та клопотань немає, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого розгляду справи та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст. ст.189, 196,197,198, 200,222,353ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі №208/7276/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 травня 2026 року на 15:00 годину, яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду міста Кам'янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.
Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, провести допит свідків, заслухати думку дитини.
Учасників справи, які беруть участь у справі, повідомити про дату, час і місце судового засідання та викликати у судове засідання.
Сторони мають права та обов'язки передбачені ст. 43, 49 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Г.Гречана