справа № 208/16340/25
провадження № 1-кп/208/977/26
25 березня 2026 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 - в режимі ВКЗ
обвинуваченого ОСОБА_6 - в режимі ВКЗ
захисника ОСОБА_7 - в режимі ВКЗ
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025050000001005 від 23.10.2025 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, -
25.12.2025 року до Заводського районного суду міста Кам'янського надійшов обвинувальний акт складений 21.11.2025 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 та ч.7 ст.111-1 КК України, із розписками захисника про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою суду від 26.12.2025 року призначене підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.
Частиною 3 ст.314 КПК України визначено перелік рішень, що має право прийняти суд у підготовчому засіданні.
Так, відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Перевіряючи правильність визначення підсудності при направленні обвинувального акту до суду, судом встановлено наступне.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.
За обвинувальним актом ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України т.зв. «Макіївського центрального військового комісаріату ЗС РФ», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де був зарахований до списків особового складу збройного формування держави-агресора - 1 роти 1 стрілецького батальйону НОМЕР_1 полку НОМЕР_2 окремої механізованої бригади ЗС РФ, (в/ч НОМЕР_3 ), отримав військове звання «єфрейтор», призначений на посаду кулеметник 1 роти 1 стрілецького батальйону НОМЕР_1 полку НОМЕР_2 окремої механізованої бригади ЗС РФ, (в/ч НОМЕР_3 ), отримав позивий « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та забезпечений вогнепальною зброєю АК-74, військовою формою одягу зразка ЗС РФ. особистим військовим спорядженням та засобами індивідуального захисту, тим самим здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану. 20.04.2025 ОСОБА_6 у складі підрозділу переміщено на військовий полігон ЗС РФ в районі АДРЕСА_2 , де останній до 25.05.2025 проходив військову підготовку (вогневу, тактичну, інженерну, первинну, медичну). З 26.05.2025 ОСОБА_6 проходив службу на бойових позиціях ЗС РФ у м. Авдіївка Донецької області. До його посадових обов'язків входило зведення оборонних укріплень та охорона бойових позицій ЗС РФ. 16.06.2025 ОСОБА_6 у складі підрозділу переміщено на військовий полігон ЗС РФ в районі АДРЕСА_2 , де останній до 05.08.2025 проходив додаткову військову підготовку. З 06.08.2025 по 18.10.2025 ОСОБА_6 приймав безпосередню участь у штурмі оборонних позицій ЗСУ у Покровському районі Донецької області. 18.10.2025 ОСОБА_6 приймаючи участь у бойових діях проти Збройних Сил України на боці ворога - Російської Федерації, виконуючи від невстановлених в ході досудового розслідування осіб наказ на штурм бойових позицій в с. Кучерів Яр Покровського району Донецької області та в ході бойового зіткнення був затриманий військовослужбовцями Збройних Сил України, внаслідок чого його злочинну діяльність було припинено.
Зазначені обставини підтвердив в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до п.3-1 Розділу XII «Прикінцевих та перехідних положень» ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII із подальшими змінами, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Виходячи з наведеного, повноваження судів при визначенні територіальної юрисдикції наразі визначаються до адміністративно-територіального поділу України, що існував до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX (далі Постанова).
До набрання чинності вказаною Постановою с. Кучерів Яр Шахівської сільської територіальної громади відносилося до Добропільського району Донецької області, а тому не відноситься до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (нині - Покровського міськрайонного суду Донецької області), територіальна підсудність справ якого з 02 вересня 2024 року передана до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024.
Підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області з 07 жовтня 2024 року на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 24 вересня 2024 року № 2797/0/15-24 шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (нині Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра).
На час направлення обвинувального акту Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра здійснював правосуддя.
Відомості, що зазначений суд не може з об'єктивних причин здійснювати правосуддя, відсутні.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення належної підсудності, захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.
З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне направити до Дніпровського апеляційного суду обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, для визначення підсудності.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 ч.3 п.4, ст.615 КПК України, колегія судів, -
Направити в порядку ст.34 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025050000001003 від 23.10.2025 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України - до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3