Справа № 212/12395/24
1-кп/212/178/26
16 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (брали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції), розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041730001792 від 12.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив таке.
У провадженні суду знаходиться зазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні 13.03.2026 був особисто під підпис повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте у судові засідання 23.03.2026 та 16.04.2026 не з'явився, жодних клопотань, заяв до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив; причини неявки - суду не відомі.
Прокурор в судовому засіданні просила застосувати привід до обвинуваченого.
Захисник повідомив суду, що обвинувачений не виходив з ним на зв'язок та він не знає, що з ОСОБА_5 ; щодо заявленого приводу - покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Враховуючи думку прокурора, а також враховуючи, що обвинувачений повідомлений про час та місце судового розгляду, проте від явки до суду ухилився вдруге, суд дійшов висновку про необхідність застосування до неї приводу.
Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
постановив таке.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснивши його примусове супроводження у судове засідання у Покровський районний суд міста Кривого Рогу - 23 квітня 2026 року о 09:00 годині.
Виконання ухвали доручити працівникам Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Криворізьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1